Содержание
Дискуссии

Маркин М.М.
(г.Барнаул)

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ КРИВОНОГИЙ-1

Во время проведения разведочных работ по долине р.Чумыш в 1997 г. автором было выявлено более 90 местонахождений эпохи камня с разрушенным культурным слоем. Водными потоками артефакты верхних уровней террас были спроецированы на размытые участки, сложенные осадками различного генезиса и возраста (Маркин М.М., Платонова С.Г., 2001а, 2001б). Орографически эта территория относится к Юго-Западному Присалаирью, пологому и длинному склону Салаирского кряжа с холмисто-увалистым эрозионным рельефом (см. статью Кунгурова А.Л. и Маркина М.М. в настоящем сборнике).

К числу выявленных объектов относится местонахождение Кривоногий-1, локализованное на бечевнике правого берега р. Чумыш, в 3,5 км к северо-востоку от райцентра с. Ельцовка, напротив устья реки Большая Гробница (левый приток Чумыша). Местные жители называют это урочище "Кривоногий".

Длина косы - несколько сот метров, однако артефакты обнаружены на компактном участке размерами 10х15 м. Здесь собрано 107 совершенно не окатанных каменных изделий, причем некоторые из них апплицируются (рис. 2-2).

Исходным сырьем для каменной индустрии памятника Кривоногий-1 являлся местный обломочный материал из элювия или аллювия. Преобладают темно-зеленые тонкозернистые песчаники, реже - кремнистые алевролиты. Два образца черных пятнистых микрокварцитов (похожих на кремни кивдинской свиты) не очень вписываются в этот спектр. Не исключен принос материала людьми.

Коллекция каменных артефактов состоит из 7 нуклеусов целых и 2 обломков, нуклевидного изделия, 4 пластинчатых снятий, 78 отщепов, 2 технических сколов и 13 орудий.

Первичное расщепление велось преимущественно в параллельной технике и было направлено на получение отщепов и крупных пластин (рис. 4-2, 4, 5, 6). В четырех случаях фронт заходит на торец (рис. 1-2-4; рис. 2-1). Нуклеус одноплощадочный монофронтальный - 1 экз. (рис. 2-1), двухплощадочный монофронтальный - 1 экз. (рис. 2-2), двухплощадочный бифронтальный со снятием в продольно-поперечном направлении - 1 экз. (рис. 1-1), подпризматический с полуконцентрическим фронтом скалывания - 1 экз. (рис. 1-4), с торцовым снятием - 1 экз., крупные "протоклиновидные" - 2 экз. (рис. 1-2, 3). Один из "протоклиновидных" нуклеусов (рис. 1-3), изготовленный из кивдинского микрокварцита, типологически может быть отнесен к скреблам, оформленным на нуклеусе.

В типологическом списке инвентаря преобладают скребла: простые продольные дорсальные - 3 экз. (рис. 2-4; рис. 3-4), с обработкой по половине периметра - 3 экз. (рис. 2-3; рис. 3-3), двойное продольное дорсальное - 1 экз. (рис. 4-1), скребло - остроконечник - 1 экз. (рис. 3-1). Орудийный набор также включает: рубящее орудие (рис. 3-2), скребок концевой на пластине (рис. 4-3), выемчатое и клювовидное орудия, отщеп с ретушью.

В нескольких десятках метрах за пределами скопления описанных артефактов обнаружен окатанный нуклеус (рис. 4-7) и три отщепа (местонахождение Кривоногий-1а).

Как уже отмечалось, артефакты с местонахождения Кривоногий-1, собранные на компактном участке (10х15 м), изготовлены из однородного материала, совершенно не окатаны и даже апплицируются. По-видимому, здесь мы имеем дело со стоянкой, уничтоженной водами Чумыша при размыве надпойменной террасы, после чего артефакты были спроецированы на русловой галечник. Отсутствие стратиграфии затрудняет датировку этого позднепалеолитического памятника.

Литература

  1. Маркин М.М., Платонова С.Г. Предварительные итоги петрографического анализа каменных индустрий Салаирского кряжа // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. - Барнаул, 2001. - С. 77-80.
  2. Маркин М.М., Платонова С.Г. Некоторые аспекты петрографического изучения каменных индустрий Юго-Западного Присалаирья // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. - Барнаул, 2001. - С. 145-147.