Обнаружение первых палеолитических памятников на Салаирском кряже относится к 60-м годам ХХ столетия.

В 1964 г. сотрудником БКМ Б.Х. Кадиковым и Б.И. Лапшиным открыт многослойный памятник Камешок-1, который расположен на северо-восточном склоне г. Камешок в 2,5 км выше устья р. Неня, на ее правом берегу (рис. 1-1). В шурфе на глубине 0,45-0,60 м выявлен палеолитический культурный слой, представленный несколькими отщепами и крупным пластинчатым снятием с вентральной ретушью и боковым резцовым сколом (Лапшин Б.И., 1982, с. 10; Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л., Казаков А.А., 1992, с. 100; Кунгуров А.Л., 1993а, с. 38-40).

В 1965 г. Б.Х. Кадиков и С.М. Цейтлин на правом берегу р. Неня в 71 км от г. Бийска по Солтонскому тракту обнаружили многослойный памятник Чебашихинская горка (рис. 1-2). На глубине 1,0-1,2 м шурфовкой выявлен слабый палеолитический культурный слой, представленный находками нескольких отщепов, костью бизона, нуклеусом, обломком бифаса и пластинчатым отщепом (Лапшин Б.И., 1982, с. 11; Кунгуров А.Л., 1993а, с. 40).

В 60-е годы сотрудник АККМ Э.М. Медникова открыла Тарабинскую стоянку (Улус-Тараба), которая приурочена к останцу надпойменной террасы реки Чумыш с высотой бровки 19 м (рис. 1-14). Берег сильно разрушается левым притоком Чумыша рекой Тараба и каждую весну местные жители находили здесь ископаемую фауну. Определимые кости принадлежат мамонту и первобытному быку. Согласно полевому дневнику Э.М. Медниковой, культурный слой стоянки залегал на глубине 2,78 м от поверхности, на контакте пачки суглинков со слоем песка. Всего вскрыто 6 кв.м. В слое встречались угольки и красноватые вкрапления типа охры. Здесь же исследован очаг, большая часть которого уже обрушилась в обрыв. Каменный инвентарь представлен тремя десятками артефактов, среди которых радиальный нуклеус, переоформленный в рубящее орудие (рис. 5-2), три скребка (рис. 5-3, 4, 5), два резца (рис. 5-7, 8) и зубчатое орудие (рис. 5-6) на пластинах, пять пластин без обработки. Для изготовления артефактов использован, преимущественно, черный и полосчатый микрокварцит кивдинской свиты, реже - кремнистый алевролит, фельзитовый порфир и пр. (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995, с. 20; Кунгуров, А.Л. 1993б, с. 57-58; Медникова Э.М., Маркин М.М., 2001, с. 79-82).

Тогда же, в 60-е годы, житель с. Титово М.Н. Грязнов при рытье погреба на глубине около 1,2 м обнаружил кости ископаемых животных. Усадьба М.Н. Грязнова расположена на западной окраине села, на мысе второй (15-метровой) надпойменной террасы, образованном изгибом поймы р.Чумыш (рис. 1-13). В 1970 г. памятник обследовал И.М. Гайдук, выявивший зольный слой (очаг) пепельно-серого цвета и кости ископаемых животных, среди которых определены лошадь и древний бык (Bison priscus deminutus). Каменные изделия не обнаружены, но отмечены следы воздействия их на целом ряде костей. Исследователь датировал Титовскую стоянку сартанским временем и синхронизировал ее со Сросткинской стоянкой (Гайдук И.М., 1973, с. 166-168).

В северо-западных отрогах Салаирского кряжа, в бассейне р. Бердь, подъемный материал собран В.И. Молодиным в 1972 г. Местонахождение Елбань-3 выявлено в 18 км к северо-востоку от дер. Елбань Маслянинского района Новосибирской области (рис. 1-50). На переезде, справа от дороги из дер. Елбань в дер. Дубровка, "...на каменистом берегу реки найдены каменные орудия из черного кремнистого сланца, напоминающие своим обликом позднепалеолитические. Это чопперовидные изделия, массивные скребки, отщепы. Выделяется комплекс небольших по величине орудий-скребков. Орудия обработаны грубыми сколами. Местами рабочие края подправлены ретушью. Несомненно, орудия попали сюда при разрушении рекой надпойменной террасы" (Троицкая Т.Н., Молодин В.И., Соболев В.И., 1980, с. 128-129).

На косах двухкилометрового отрезка р. Чумыш, в окрестностях сел Победа и Степь-Чумыш, в 70-80 гг. краевед П.Ф. Рыженко собрал невыразительные каменные артефакты и несколько костяных изделий, предположительно, верхнепалеолитического облика: кинжал из ребра бизона (рис. 6-7), пазовый наконечник копья (рис. 6-4), наконечник копья с выступающими режущими "крыльями" (рис. 6-5), поделка непонятного назначения (рис. 6-6) и три наконечника гарпунов с попеременно расположенными зубцами и своеобразным насадом (рис. 6-2, 3). Если гарпуны все же могут иметь голоценовый возраст, то копье, наконечник с пазом и особенно кинжал составляют впечатление древних изделий (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995, с. 16).

С 1977 г. изучение палеолита Салаирского кряжа связано с деятельностью археологов Алтайского госуниверситета, проводивших исследования в долинах рек Чумыш и Неня.

В 1977 г. в пределах Солтонской (Ненинской) впадины работал археологический отряд АГУ под руководством В.Д. Славнина. В приустьевой зоне р. Солтонка, на салаирском борту впадины (рис. 1-3), шурфовкой выявлен культурный слой заключительной стадии позднего палеолита (Солтонское поселение-1) (Кунгуров А.Л., 1987, с. 52).

В долине р. Чумыш А.Л. Кунгуровым открыты памятники: Усть-Уксунай-2 (1981 г.), Степь-Чумыш (Маслозавод) (1984 г.), Улус-1 (1988 г.), Куюк-5 (1990 г.), Нахаловка-1 (1990 г.), Точка-2 (1992 г.), в 1991 г. обследованы Черемшанские пещеры (рис. 1) (Кунгуров А.Л., 1986; Кунгуров А.Л., 1993в; Кунгуров А.Л., 1995; Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995; Маркин М.М., 2000). В 1988 г. им же проведены работы на уже известных памятниках долины р. Неня - Камешок-1 и Чебашихинская горка (Кунгуров А.Л., 1993а). М.М. Маркиным в долине р. Чумыш открыты памятники Сары-Айры-1 (1993 г.) и Иваноозерское-2 (1995 г.), а в 1998 г. на Камешке-1 вскрыто еще 64 кв.м. (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 2001; Маркин М.М., 2000; Маркин М.М., 2001; Маркин М.М., Платонова С.Г., Семибратов В.П., 2001).

В верхнем течении Чумыша, на бечевниках реки, в ходе многолетних обследований археологами Алтайского госуниверситета выявлено более 90 местонахождений эпохи камня (рис. 1-15-49), которые локализуются на отрезке реки между урочищем Черная Речка (в 12 км выше по течению от с. Ельцовка, райцентра Ельцовского района) и с. Бураново (Тогульский район). Происхождение указанных объектов связано с процессом водной эрозии, уничтожившей часть рыхлого материала террас и других форм рельефа. В данном случае артефакты спроецированы на размытые участки геологических тел различного хронологического диапазона. Совокупная коллекция с рассматриваемых местонахождений составляет более 1000 артефактов. Основная часть спроецированных Чумышом артефактов может быть отнесена к позднепалеолитическому комплексу, хотя отдельные изделия имеют явно мустьерский возраст (рис. 2, 3, 4) (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1997; Маркин М.М., 1997; Маркин М.М., Платонова С.Г., 2001а, б).

Черемшанская пещера-1 расположена в основании 30-метрового известнякового выхода левого берега р. Чумыш на восточной окраине с. Черемшанка (рис. 1-5). В начале 60-х годов пещера была взорвана с целью добычи известняка, поэтому размеры ее неизвестны. Местные жители рассказывают, что в ней "могла развернуться телега, запряженная тройкой лошадей". В осыпи, образовавшейся на месте пещеры и рядом с ней, собраны кремневые отщепы, в том числе леваллуазский скол (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., с. 15-16).

Черемшанская пещера-2 находится в том же массиве в 50 м восточнее пещеры 1 и на 10 м выше (рис. 1-6). Пещера почти полностью скрыта рыхлыми отложениями красно-коричневого цвета. Видимый вход имеет ширину 1,5 м, высоту 0,8-1,0 м, длину - около 13 м. В предвходовой части заложен разведочный шурф, доведенный до глубины 2 м. Ни скального дна, ни боковых стенок пещеры не обнаружено. В шурфе зафиксированы многочисленные кости диких животных, в том числе плейстоценовых. Археологических находок пока не обнаружено, но угольки, кусочки прокала и расколотые кости свидетельствуют о наличии здесь палеолитической стоянки (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995).

Местонахождение Сары-Айры-1 обнаружено на левом борту долины р. Чумыш, в 7 км к северо-западу от с. Победа, на восточном склоне холма, вскрытом ложбиной (рис. 1-11). На поверхности здесь собрано 16 артефактов палеолитического облика, изготовленных из зеленого алевролита и песчаника. Данная коллекция включает леваллуазский скол (рис. 5-1), два целых нуклеуса и один фрагмент, поперечное скребло, два скребла, комбинированных с зубчато-выемчатыми орудиями, зубчатое орудие, восемь отщепов.

Стоянка Куюк-5 находится в 1,3 км к юго-востоку от предыдущего памятника (рис. 1-9). Культурный слой лежит на коре выветривания по терригенным породам 40-50-метрового цокольного мыса, образованного изгибом поймы р. Чумыш. Кора выветривания перекрыта полуметровой пачкой гумусовых отложений. Основной материал происходит из раскопа площадью 8 кв.м и включает 200 артефактов, для изготовления которых использовались песчанистые, глинистые и кремнистые разновидности алевролитов, реже - песчаники, в единичных случаях - кремни. Первичное расщепление основано на технике параллельного скалывания с нуклеусов одно- и двусторонних, одно- и двуплощадочных с полюсным и ортогональным расположением ударных площадок (рис. 7-1, 6, 8). Совместно с плоскостными площадочными экземплярами зафиксировано использование нуклеусов подпризматических (рис. 7-3) и торцовых (рис. 7-2, 4) форм. Орудийный набор состоит из четырех скребел (рис. 7-7, 9, 10), двух скребков (рис. 7-5, 11), резца, пластины и отщепа с ретушью (Кунгуров А.Л., 1995).

Стоянка Точка-2 находится в 5,6 км к северо-западу от с. Степь-Чумыш, в 3,5 и 8,0 км к югу от сел Брагино и Мартыново. Объект приурочен к восточному склону водораздельного кряжа и возвышается над рекой Чумыш более чем на 80 м. Памятник открыт в 1992 г. А.Л. Кунгуровым и Ю.В. Шириным во время раскопок кургана. При зачистке могильной ямы на глубине 3 м обнаружен достаточно насыщенный слой с мощным очагом и плейстоценовой фауной. Коллекция каменных артефактов состоит из нуклеуса, нуклевидного изделия, 6 отщепов и 4 осколков. В качестве сырья обитатели стоянки использовали обломки серого кремнистого аргиллита, глинистого сланца и зеленого песчаника. Дальнейшие работы на памятнике не проводились (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995, с. 18).

На склоне водораздела возле северной окраины с. Победа (рис. 1-8) в 1988 г. А.Л. Кунгуров собрал подъемный материал (местонахождение Улус-1). Коллекция памятника представлена скреблом (рис. 6-1), долотовидным орудием и девятью отщепами. Культурный слой не выявлен (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 1995, с. 17).

Многослойный памятник Иваноозерское-2 находится в 7 км к северо-западу от с. Победа (рис. 1-10). Располагается на правом борту долины ручья, который несет свои воды с водораздельного кряжа и впадает в старицу Чумыша озеро Иваново. Нижний культурный горизонт памятника залегает в кровле лессовидных суглинков, перекрытых гумусовыми отложениями, что свидетельствует о его финальнопалеолитическом возрасте. Всего здесь вскрыто 32 кв.м, однако весь материал (693 артефакта) располагался, главным образом, на площади 7 кв.м, в пределах рабочей площадки по расщеплению камня. Каменная индустрия основана на скалывании крупных пластин (рис. 8-6, 7) и отщепов с нуклеусов параллельных, ортогональных и бессистемных, микропластинок (рис. 8-8-12) - с торцовых и клиновидных микронуклеусов. Микронуклеусы по морфологии сближаются с многофасеточными резцами (рис. 8-1-4), одно изделие оформлено на фрагменте бифаса (рис. 8-1). Все орудия оформлены на непластинчатых заготовках - четыре скребла (рис. 8-14, 15), два скребка (рис. 8-5, 13), зубчато-выемчатые формы. В качестве сырья использовались обломки алевролитов и песчаников, взятые, по-видимому, в элювии и со скальных выходов на левом борту этого же ручья.

Петрографический анализ каменного материала позволяет говорить о том, что палеолитические обитатели долины р. Чумыш использовали местный камень. На всех пунктах древним человеком осуществлялась первичная разбраковка материала. В производство вовлекались темноцветные, тонкозернистые, кремнистые разновидности горных пород, обладающие примерно схожими физико-механическими свойствами. Особое внимание привлекали кремнистые разновидности алевролитов, туфоалевролитов и аргиллитов. Несколько реже применялись песчаники и туфопесчаники тонко- и мелкозернистой структуры от темно-серого до зеленого цвета, а также микрокварциты от черного до зеленого цвета разного происхождения. На местонахождениях Победа-1 и Колонково-8 обнаружены скребла (рис. 3-9; рис. 4-20), оформленные на полупервичных отщепах, сколотых с галек микрокварцита. Возможно, это свидетельствует о приносе заготовок или целых орудий из долины р. Неня (Маркин М.М., Платонова С.Г., 2001а, б).

Многослойный памятник Камешок-1 находится в южных отрогах Салаира, в приустьевой зоне р. Неня (рис. 1-1). Культурные горизонты 2-3 залегают в покровных субаэральных супесях, перекрывающих аллювий IV надпойменной террасы р. Бия, сформировавшейся 18 тыс. лет назад (Барышников Г.Я., 1992, с. 80-95).

Палеолитические обитатели Камешка-1 в качестве сырья использовали широкий спектр горных пород. Из аллювия брались алевролиты, песчаники, порфириты, порфиры и пр. Предпочтения отдавались также микрокварцитам (26,27 - 43,23%) и кремням (7,63 - 8,39%), аналогичным кремням и микрокварцитам кивдинской свиты, из которых сложена Кивдинская гряда Салаирского кряжа. Незначительным спросом пользовались жильный кварц, халцедон, а также сланцы кремнистые, глинистые и кварц-хлоритовые (Маркин М.М., Платонова С.Г., 2001а).

Материалы горизонта 2 Камешка-1 насчитывают 118 артефактов. О технике первичного расщепления можно судить по трем нуклеусам: первый - трехплощадочный монофронтальный (рис. 9-1), другой - трехплощадочный бифронтальный (рис. 9-2), последний - бессистемный (рис. 9-3). Орудийный набор составили два скребловидных орудия (рис. 9-6, 7), два микроскребка (рис. 9-16, 17), два резца (рис. 9-5), бифас (рис. 9-8), оригинальное орудие, пластина с ретушью (рис. 9-9).

Коллекция каменных артефактов культурного горизонта 3 насчитывает 155 изделий. Все нуклеусы принадлежат к микроформам: торцовый (рис. 10-2) и два клиновидных (рис. 10-1, 3). Размеры имеющихся в коллекции пластин и отщепов явно не соответствуют мелким остаточным ядрищам, а характер огранки сколов свидетельствует о более значительном ассортименте нуклеусов. Можно с уверенностью говорить о том, что обитатели 3 культурного горизонта Камешка-1 употребляли крупные одно- и двухплощадочные нуклеусы для снятия пластин и отщепов. Орудийный набор составили: скребло (рис. 10-8), два скребка (рис. 10-6, 7), микроскребок (рис. 10-5), острие (рис. 10-14), два выемчатых орудия (рис. 10-9, 15), три проколки (рис. 10-10-12), атипичный остроконечник, отщеп с ретушью, ретушированная пластина (рис. 10-19) (Кунгуров А.Л., Маркин М.М., 2001; Маркин М.М., Платонова С.Г., Семибратов В.П., 2001; Маркин М.М., 2001).

Таковы итоги изучения палеолита Салаирского кряжа. За последние четыре десятилетия здесь открыто двенадцать стратифицированных памятников и несколько десятков местонахождений. Основная масса выявленных объектов датируется позднепалеолитическим временем, хотя отдельные артефакты из подъемного материала могут быть отнесены к эпохе мустье.