Проблемы изучения распределителей ремней конского снаряжения эпохи раннего средневековья уже рассматривались в научной литературе по археологии. И.Л. Кызласов (1983) систематизировал распределители аскизской культуры Южной Сибири X - XIV вв. и обозначил основные направления их эволюции. Е.В. Григоров (1998, с.157-158) обращался к изучению аналогичных изделий VII - X вв. из памятников Южной Сибири, обозначив несколько традиций в их оформлении. Однако, рассматривая развитие предметов данной категории во времени и пространстве, автор анализировал только окончания лопастей изделий, а не предметы целиком как систему различных признаков.

В настоящей статье представлен анализ распределителей ремней конского снаряжения из раннесредневековых памятников Алтая. В ходе систематизации украшений данной категории было учтено 76 изделий. Из них 13 экз. происходит из комплексов тюркской культуры Горного Алтая (Гаврилова А.А., 1965, рис.12 - 1; Древние курганы Алтая, 1998, рис.132; Евтюхова Л.А., Киселев С.В., 1941, рис.60-61; Илюшин А.М., 2000, рис.II - 3; Кубарев Г.В., 2002, рис.3 - 1; Мамадаков Ю.Т., Горбунов В.В., 1997, рис.VII - 12, 13; Савинов Д.Г., 1982, рис.13 - 4). К сросткинской культуре Алтайской лесостепи относится 63 изделия (Алтай в зеркале веков, 2001, с.60; Боровков А.С., 2002, рис.3; Бородаев В.Б., Горбунов В.В., 1995, рис.2 - 5; Демин М.А., 1989, с.47; Могильников В.А., 2002. рис.86 - 15, 131 - 1, 2; 171 - 10; Савинов Д.Г., 1998, рис.6 - 1; Тишкин А.А., 1991, рис.1 - 3; Уманский А.П., Неверов С.В., 1982, рис.5 - 1; и др.).

В разработанной классификации группа определялась по материалу (цветные металлы, железо). Разряд отражал конструктивные особенности изделия, т.е. способ соединения лопастей с центральной частью (цельные, составные, свернутые). Цельные - распределители, лопасти которых неподвижно соединены с центральной частью. Составные - распределители, состоящие из центрального кольца и подвижных лопастей, которые крепятся к нему, составляя единую вещь. Свернутые - изделия, изготовленные путем сворачивания металлического шнура в кольцо. Следующая единица систематизации материала - раздел - характеризовала общую форму распределителя (трехлучевые, однолучевые, кольчатые), а подраздел уточнял наличие или отсутствие “перехватов” на лопастях. “Перехват” - место перехода лопасти в центральную часть, которое несколько заужено. В случае его отсутствия в точке соприкосновения смежных лопастей образуется прямой (или близкий к прямому) угол. Отдел в данной классификации выделен по такому признаку как форма центральной части распределителя (за основу взяты формы геометрических фигур). У составных и свернутых изделий - кольчатая (в виде кольца), у цельных распределителей - полусферическая или круглая (плоская) центральная часть. Надтип в этой схеме указывает на форму лопастей (подтреугольные, подпятиугольные, подпрямоугольные, подовальные, подтрапециевидные, ромбические). Подтреугольные - лопасти, общая форма которых вписывается в такую геометрическую фигуру как треугольник. Подпятиугольные - лопасти, форма которых соотносится с пятиугольником, подпрямоугольные лопасти соответствуют прямоугольнику. Форма подовальных лопастей, которых вписывается в такую фигуру как овал; подтрапециевидные снабжены лопастями, соответствующими трапеции, а ромбические - ромбу. Типы распределителей ремней конского снаряжения были выделены на основе оформления окончаний лопастей (бортиков) (лепестковые, ровные, гроздиевидные, бутоновидные, фигурноскобчатые, V-образные, уступчатые). Вариант в данной схеме свидетельствует о наличии или отсутствии дополнительного декора на изделии и характеризует его. В соответствии с указанными признаками было обозначено 17 типов распределителей ремней конской амуниции

Тип 1. Цельные трехлучевые распределители ремней, изготовленные из цветных металлов, с “перехватом” при переходе от полусферической центральной части к подтреугольным лопастям, имеющим лепестковые окончания. Вариант а) - распределители с трехдольным делением центра из комплексов Иня-1, курган c14 (1 экз.), Борковские Елбаны-6 (1 экз.), Мало-Панюшово (1 экз.). Вариант б) - изделия с трехдольным делением центра и крестообразными насечками на лопастях из кургана c14 могильника Иня-1 (6 экз.). Вариант в) - распределители с растительным орнаментом из Корболихи-VIII, кургана c5, погребения Б (2 экз.). Вариант г) - украшения с зооморфным декором из Плотниково (1 экз.). Всего 12 экз.

Тип 2. Цельные трехлучевые распределители ремней, изготовленные из цветных металлов, с “перехватом” при переходе от полусферического центра к подтреугольным лопастям с ровными окончаниями. Центральная часть разделена на три сектора тремя параллельными нервюрами. Такие изделия происходят из памятника Балык-Соок-I, курган c11 (1 экз.). Всего 1 экз.

Тип 3. Цельные трехлучевые распределители из цветных металлов, с “перехватом” при переходе от полусферического центра к подтреугольным лопастям с окончаниями в виде гроздей винограда. Изделия не орнаментированы и происходят из кургана c14 памятника Иня-1 (4 экз.). Всего 4 экз.

Тип 4. Цельные трехлучевые распределители из цветных металлов, с “перехватом” при переходе от полусферической центральной части к подтреугольным лопастям с окончаниями в виде цветочных бутонов. Центр разделен на три части с помощью нервюр. Такие распределители известны в Узунтале-VI, кургане c1 (5 экз.), Гилево-III, кургане c23 (1 экз.). Всего 6 экз.

Тип 5. Цельные трехлучевые распределители, изготовленные из цветных металлов и имеющие “перехват” при переходе от полусферического центра к подтреугольным лопастям, окончания которых оформлены в виде фигурных скобок. Центральная часть с помощью нервюр поделена на три сектора. Такие изделия происходят из Курая-IV, кургана c3 (1 экз.), Юстыда-12, кургана c28 (1 экз.). Всего 2 экз.

Тип 6. Цельные трехлучевые распределители ремней из цветных металлов, которые имели “перехват” при переходе от полусферического центра к подтрапециевидным лопастям с ровными окончаниями. Изделие происходит из кургана c3 памятника Корболиха-IX (1 экз.). Всего 1 экз.

Тип 7. Цельные трехлучевые распределители ремней из цветных металлов, без “перехвата”, с полусферическим центром и подпятиугольными лопастями, которые имеют лепестковые окончания. Распределитель снабжен растительным орнаментом и происходит из Михайловки, курган c1 (1 экз.). Всего 1 экз.

Тип 8. Цельные трехлучевые распределители из цветных металлов, с полусферическим центром и подпрямоугольными лопастями, имеющими фигурноскобчатые окончания. Вариант а) - изделия с растительным орнаментом в центре и на лопастях из Объездного-2, кургана c1 (4 экз.), Гилево-XVI, кургана c1 (2 экз.), Пазырыка, кургана c5 (впускная могила) (1 экз.), коллекции Г.И. Спасского (1 экз.). Вариант б) - изделия с растительно-геометрическим орнаментом из местечка Сурья Сопка (2 экз.). Всего 10 экз.

Тип 9. Цельные трехлучевые распределители ремней, изготовленные из цветных металлов, с полусферической центральной частью и подпрямоугольными лопастями с ровными окончаниями. Вариант а) - предметы с растительно-геометрическим орнаментом из Сросток-1 (раскопки М.Д. Копытова) (8 экз.). Вариант б) - распределитель с растительным орнаментом из коллекции В.В. Радлова (1 экз.). Вариант в) - изделия без орнамента из Сросток-1 (раскопки М.Н. Комаровой, курган c6, могила “а”) (3 экз.), Кирилловки-I, кургана c1, погребения 3 (1 экз.). Всего 13 экз.

Тип 10. Цельные трехлучевые распределители ремней из цветных металлов, с полусферическим центром и подпрямоугольными лопастями, имеющими V-образные окончания. Изделия снабжены геометрическим декором и происходят из Екатериновки-3, кургана c3 (1 экз.). Всего 1 экз.

Тип 11. Цельные трехлучевые распределители из цветных металлов, с полусферической центральной частью и подовальными лопастями, имеющими фигурноскобчатые окончания. Распределители украшены растительным орнаментом и происходят из Гилево-XII, кургана c2 (1 экз.), коллекции Г.И. Спасского (1 экз.). Всего 2 экз.

Тип 12. Цельные трехлучевые распределители ремней, изготовленные из цветных металлов, с полусферической центральной частью и подовальными лопастями, имеющими ровные окончания. Украшения не орнаментированы и происходят из Корболихи-VIII, кургана c4 (3 экз.). Всего 3 экз.

Тип 13. Цельные трехлучевые распределители ремней из цветных металлов, с плоской круглой центральной частью и подпрямоугольными лопастями, имеющими ровные окончания. Лопасти снабжены сетчатым декором. Такие изделия происходят из Хлеборобного Елбана-II (1 экз.). Всего 1 экз.

Тип 14. Составные трехлучевые распределители из железа, с кольчатой центральной частью, лопастями подтреугольной формы, имеющими уступчатые окончания. Изделия не орнаментированы и происходят из Катанды-III, кургана c7 (2 экз.). Всего 2 экз.

Тип 15. Составные трехлучевые распределители из железа, с кольчатым центром и прямоугольными лопастями с ровными бортиками. Изделия происходят из оградки c102 комплекса Кудыргэ (2 экз.). Всего 2 экз.

Тип 16. Составные однолучевые распределители, изготовленные из железа, с кольчатым центром и лопастями ромбовидной формы, имеющими ровные окончания. Такие предметы были зафиксированы в кургане c1 (могила 4) памятника Поповская Дача (4 экз.). Всего 4 экз.

Тип 17. Свернутые кольчатые распределители ремней из железа, с центральной частью в виде кольца и без лопастей. Происходят такие распределители из памятников Прудской, курган c5 (4 экз.), Гилево-I, курган c2, (2 экз.), Корболиха-VII, курган c1 (3 экз.), Корболиха-X, курган c7 (2 экз.). Всего 11 экз.

Систематизация распределителей ремней и выделение их типов позволили нам перейти к рассмотрению эволюции этих деталей снаряжения коня. Самые ранние распределители на рассматриваемой территории происходят из тюркской поминальной оградки в Горном Алтае. Это железные составные изделия втор. пол. V в. - перв. пол. VI в. (датировки всех типов изделий получены на основе анализа внутреннего развития украшений и с учетом аналогичных материалов из комплексов сопредельных территорий) с кольчатым центром и прямоугольными лопастями (тип 15) (рис.2 - 1). Во втор. пол. VII в. - перв. пол. VIII в. у тюрок Горного Алтая бытуют распределители, отличающиеся от вышеописанных подтреугольной формой лопастей с лепестковыми окончаниями (тип 14) (рис.2 - 2). В период II Восточно-тюркского каганата, а точнее в перв. пол VIII в., у тюрок появляются и распределители из цветных металлов, с полусферическим центром, оформленным трехдольным делением, и подтреугольными лопастями (тип 4) (рис.2 - 3). Такие украшения продолжают использоваться на протяжении втор. пол. VIII - перв. пол. IX в. (типы 5,2) (рис. 2 - 4, 5). Особенностью данных типов изделий является наличие <перехватов> (зауженные места при переходе лопастей в центральную часть). Отметим, что распределители типа 5 встречаются в памятниках Горного Алтая до конца IX в. (рис.2 - 6). Их особенностью является наличие новых элементов орнамента - растительных завитков. Такое оформление могло быть связано с влиянием кыргызской декоративной традиции на предметы тюркской торевтики.

С приходом части тюрок в середине VIII в. на территорию Алтайской лесостепи распределители, близкие изделиям типа 4, появляются и в данном регионе. При этом у них возникают новые детали оформления - лепестковые окончания лопастей (тип 1, варианты <а>, <б>) (рис.2 - 7, 8). Аналогичные изделия, но более крупных пропорций и снабженные зооморфным орнаментом, сохраняются до конца IX в. (рис.2 - 10). В материалах втор. пол. VIII в. - перв. пол. IX в. сросткинской культуры известны распределители, используемые в качестве украшений повода. Они имеют меньшие размеры и лопасти, оформленные в виде гроздей винограда (тип 3) (рис.2 - 9).

Распределители ремней конского снаряжения с <перехватами> под влиянием тюрок появляются и на других территориях: в комплексах кыргызов втор. пол. VIII в. - перв. пол. IX в. (Евтюхова Л.А., 1948, рис.93, 99; Кызласов Л.Р., 1969, рис.35 - 2) и в одновременных памятниках Кузнецкой котловины (Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г., 1992, рис.34 - 17; 35 - 15; 43 - 17, 19; 44 - 4; 51 - 33; Илюшин А.М., 1997, рис.17 - 13, 20; 18 - 18, 19; 29 - 27; 30 - 14, 16; Илюшин А.М., 1999, рис.5 - 14). С влиянием же носителей сросткинской культуры связано появление поводных распределителей с гроздиевидными лопастями в материалах втор. пол. VIII в. Кузнецкой котловины (Илюшин А.М., 1997, рис.29 - 27) и в кыпчакских памятниках IX в. Южного Урала (Мажитов Н.А., 1981, рис.13 - 3; 20 - 22; 27 - 21; 29 - 5). На обозначенных территориях эти предметы крепились не только на повод, но и на перекрестья основных ремней узды.

Дальнейший эволюционный процесс распределителей отражают изделия со слабовыраженными <перехватами> (тип 1, вариант г) (рис.2 - 10). На их основе формируются украшения с подпятиугольной формой лопастей (тип 7) (рис.2 - 11), у которых данный <перехват> нивелируется. В результате ширина лопасти увеличивается, а угол между смежными лопастями становится близким к прямому. Эти распределители имеют лепестковые окончания лопастей (наследие типа 1) и растительный орнамент и датируются втор. пол. IX в. В этот период времени продолжают использоваться украшения типа 1 (вариант <г>), оформленные растительным орнаментом с использованием изображения грозди винограда (рис.2 - 12). <Перехват> у данных изделий также несколько выравнивается.

На основе распределителей 6-го типа складываются предметы с подпрямоугольными лопастями, полусферической центральной частью и фигурноскобчатыми бортиками (тип 8). Таким образом, лопасти окончательно утрачивают треугольную форму, а угол между смежными лопастями становится прямым. Данные украшения представлены несколькими вариантами. Часть из них (вариант <б>) снабжена растительно-геометрическим орнаментом (рис.2 - 13). Такое сочетание мотивов формируется в рамках сросткинской культуры на рубеже IX - X вв. Этим временным промежутком датируются и указанные изделия. Другой вариант предметов 6-го типа (<а>) характеризуется наличием богатого растительного орнамента (рис.9 - 13). Такие распределители бытуют на территории Алтайской лесостепи в перв. пол. X в. Под влиянием традиции сросткинской культуры аналогичные декоративно-функциональные элементы конского снаряжения появляются в материалах Горного Алтая втор. пол. X в. (рис. 2 - 19) (Гаврилова А.А., 1965, рис.12 - 10), а также в кимакских комплексах из Восточного Казахстана (Трифонов Ю.И., 1987, рис.73 - 30). Такие изделия известны и в памятниках (погребения и поселение) кыргызов, но также более поздних, чем сросткинские (середина X в.) (Худяков Ю.С., 1982, рис.33 - 1), а также в материалах из киданьских гробниц, относящихся к концу X в. - началу XI в. (Длужневская Г.А., ИА, Фотоархив ИИМК РАН, c3156-4, 123, 124).

Что же касается аналогичных распределителей из <тюхтятского> клада (Евтюхова Л.А., 1948, рис.132, 139), то они, на наш взгляд, не могут служить основой для точного датирования, равно и как случайные находки с территории Минусинской котловины (Кызласов Л.Р., Король Г.Г., 1990, рис.37).

Дальнейшее развитие распределителей представляется нам таковым. На основе изделий 8-го типа складываются украшения с полусферическим центром и прямоугольными лопастями, имеющими более простое оформление: ровные (тип 9) (рис.2 - 17) или V-образные окончания (тип 10) (рис.2 - 18). Отметим, что в орнаментации распределителей типа 9 наряду с растительными использовались геометрические элементы, а типа 10 - только геометрические.

Изделия 8-го типа послужили базой и для формирования украшений с полусферическим центром и подовальными лопастями с фигурноскобчатыми окончаниями (тип 11) (рис.2 - 16). Растительный декор этих распределителей, вероятно, ведет свое происхождение от орнаментов украшений более ранних типов. Вышеописанные изделия 9-го, 10-го и 11-го типов датируются, на наш взгляд, перв. пол. X в. На Грязновском этапе сросткинской культуры по-прежнему сохраняется тенденция украшения ремней повода миниатюрными распределителями. В этот период они представляют собой уменьшенные копии изделий с прямоугольными и подовальными лопастями и абсолютно не орнаментируются (типы 9, вариант в, 12) (рис.2 - 14, 15).

К Шадринцевскому и началу Змеевского этапа культуры относятся несколько типов распределителей. Изделия 13-го типа (рис.2 - 20) ведут свое происхождение от украшений типов 8 и 10. Они имеют прямоугольные лопасти с фигурноскобчатыми окончаниями. Кроме того, у них присутствуют принципиально новые черты: плоская круглая центральная часть и сетчатый декор на лопастях, позволяющий говорить о кыргызском влиянии. Подобный орнамент встречается на кыргызских распределителях и других конских украшениях, начиная с XI в. (Худяков Ю.С., 1982, рис.85 - 4; Кызласов И.Л., 1983, табл.VIII - 4, 5). Но они, в отличие от экземпляров нашей серии, изготовлялись из железа и инкрустировались серебром, а сетка наносилась на все изделие полностью.

На рубеже X - XI вв. появляются железные распределители: однолучевые с кольчатым центром и одной подвижной лопастью (тип 16) (рис. 2 - 21), также генетически связанные с ними кольчатые изделия (тип 17) (рис.2 - 22). Отметим, что кольчатые железные распределители встречаются и в более поздних комплексах монгольского времени (Беликова О.Б., 1988, с.131, рис.4), используются в это время и предметы с кольчатым центром и двумя подвижными лопастями (Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А., 2002, таб.1 - 11, таб.3 - 1). Кроме того, в XIII-XIV вв. в качестве своеобразных реминисценций сохраняются и цельные трехлучевые распределители из бронзы (единичные находки), в том числе в комплексах Горного Алтая (Гаврилова А.А., 1965, рис.13 - 15) (рис.9 - 17).

Проведенное исследование позволяет говорить о том, что самые ранние распределители ремней конского снаряжения на Алтае в раннем средневековье появляются во второй половине V в. А бытовали предметы данной категории вплоть до эпохи развитого средневековья. Начальные этапы эволюции распределителей связаны с их преобразованием из функциональных предметов в декоративно-функциональные. Железные изделия с подвижными лопастями использовались следующим образом: ремни вкладывались непосредственно в лопасти, что позволяло делать конструкцию более подвижной, эластичной и создавало возможности для подгонки кожаной узды, нагрудника или накрупника под конкретную лошадь. Распределители же из цветных металлов, представляющие собой цельные предметы и имеющие неподвижные лопасти, создавали более жесткую конструкцию. В XI в. происходит своеобразное возвращение к подобному использованию рассматриваемых изделий. В это время применяются железные кольчатые или однолучевые (с одной вкладышевой лопастью) распределители.

В период с середины V в. и до XII в. эволюционные изменения распределителей ремней конского снаряжения протекали по нескольким основным направлениям:

1. эволюция угла расположения лопастей,
2. изменения в оформлении окончаний лопастей,
3. преобразования декора на предметах.

На протяжении эпохи раннего средневековья сложилось несколько традиций в оформлении и изготовлении рассматриваемых деталей амуниции коня:

1. <Тюркская> традиция представлена цельными трехлучевыми распределителями с <перехватами> из погребений человека с конем, оставленных тюрками в Горном Алтае, Алтайской лесостепи, Кузнецкой и Минусинской котловинах (Савинов Д.Г., 1982, рис.13 - 4; Древние курганы Алтая, 1998, рис.132; Григоров Е.В., 1998, рис.1 - 1, 2, 4; Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г., 1992, рис.35 - 15; 43 - 17; 44 - 4; 51 - 33; Евтюхова Л.А., 1948, рис.99 и др.). Особенность этих изделий - практически полное отсутствие орнамента. Для распределителей тюркской традиции характерно трехдольное деление центральной части. В IX в. такие изделия появляются в материалах кыпчаков Южного Урала. На их основе здесь формируются гладкие распределители с подпятиугольными лопастями, характерные только для кыпчакских памятников IX-X вв. Южного Урала и Барабы (Мажитов Н.А., 1981, рис.15 - 7, 9; 17 - 7; 20 - 2; 26 - 24; 27 - 15, 16; 29 - 64; 34 - 40; Бараба в тюркское время, 1988, рис.2 - 1). Отметим, что распределители тюркской традиции, в свою очередь, послужили основой для формирования изделий данной категории с принципиально новыми деталями оформления в рамках сросткинской культуры.

2. <Сросткинская> традиция представлена цельными трехлучевыми распределителями без <перехватов>. Кроме комплексов одноименной культуры (Тишкин А.А., 1991, с.19, рис.1-3; Боровков А.С., 2001, рис.3 и др.) украшения этой традиции встречаются в материалах кыргызов (Длужневская Г.В., ИА, Фотоархив ИИМК РАН, c3156-4, 123, 124; Евтюхова Л.А., 1948, рис.132, 139; Худяков Ю.С., 1982, рис.33 - 1; Кызласов Л.Р., 1981, рис.33 - 60; Кызласов И.Л., 1983, табл.VII - 9; Нечаева Л.Г., 1966, рис.6 - 3) и кимаков Восточного Казахстана (Трифонов Ю.И., 1987, рис.73 - 30). Отметим, что распределители сросткинской традиции из памятников Алтайской лесостепи декорировались растительным (типы 6, 7, 10), а с первой половины X в. - и геометрическим орнаментом (типы 8 и 9). Аналогичные же распределители с территории Минусинской котловины отличаются более насыщенным растительным орнаментом (Худяков Ю.С., 1982, рис.33 - 1; Евтюхова Л.А., 1948, рис.132, 139), а кимакские - не украшались таким образом (Трифонов Ю.И., 1987, рис.73 - 30).

3. <Кыргызская> традиция представлена изделиями XI-XIV вв. из погребений кыргызов, совершенных по обряду кремации. Это - железные изделия, инкрустированные серебром. Они могли быть трехлучевыми шарнирными, либо четырехлучевыми (Кызласов И.Л., 1983, табл.VII, VIII).

Обозначенные традиции и приведенные датировки типов распределителей ремней имеют большое значение для определения хронологии и этнокультурной принадлежности археологических комплексов, в которых обнаруживаются такие изделия. Вышеуказанные традиции в изготовлении и оформлении данных предметов отражают несколько вариантов художественного стиля эпохи раннего средневековья, который также находит свое отражение и в других украшениях конской амуниции, использовавшихся кочевниками на территории Горного Алтая, Алтайской лесостепи, Кузнецкой и Минусинской котловин, Тувы, Восточного Казахстана и Южного Урала.

Литература

1. Алтай в зеркале веков: Из собрания историко-краеведческого музея Барнаульского государственного педагогического университета: Фотоальбом. - Барнаул, 2001. - 92 с.
2. Бараба в тюркское время. Новосибирск. - 1988. - 176 с.
3. Беликова О.Б. Курган 53 Змеинкинского могильника на Чулыме // Древние памятники Северной Азии и их охранные раскопки. - Новосибирск, 1988. - С.116-135.
4. Боровков А.С. Набор украшений верхового коня эпохи раннего средневековья из северо-западных предгорий Алтая // Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. - Барнаул, 2001. - С.3-9.
5. Бородаев В.Б., Горбунов В.В. Раннесредневековые находки с Борковских Елбанов // Изучение памятников археологии Алтайского края. - Барнаул, 1995. - Вып.V. - Ч.II. - С.153-160.
6. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. - М.-Л., 1965. - 146 с.
7. Григоров Е.В. Распределители ремней Южной Сибири VII-X вв. // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. - Барнаул, 1998. - С.152-158.
8. Демин М.А. Первооткрыватели древностей. - Барнаул, 1989. - 120 с.
9. Длужневская Г.В. Материалы к диссертации <Памятники енисейских кыргызов в Туве (IX - XII вв.)> // ИА, Фотоархив ИИМК РАН, инв. c3156. (автор выражает благодарность Г.В. Длужневской за возможность использовать данные материалы).
10. Древние курганы Алтая. - Горно-Алтайск, 1998. - 128 с.
11. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). - Абакан, 1948. - 110 с.
12. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работах Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. // Труды ГИМ. - М., 1941. - Вып. XVI. - С.75-117.
13. Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г. Могильник Сапогово - памятник древнетюркской эпохи в Кузнецкой котловине. - Новосибирск, 1992. - 128 с.
14. Илюшин А.М. Курган-кладбище в долине р. Касьмы как источник по средневековой истории Кузнецкой котловины. - Кемерово, 1997. - 119 с.
15. Илюшин А.М. Могильник Саратовка: публикация материалов и опыт этно-археологического исследования. - Кемерово, 1999. - 160 с.
16. Илюшин А.М. Могильник Кудыргэ и вопросы древнетюркской истории Саяно-Алтая // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии. - Новосибирск, 2000. - С.157-169.
17. Кирюшин Ю.Ф., Удодов В.С., Шамшин А.Б., Уманский А.П. Памятники археологии // Памятники истории и культуры северо-западного Алтая. - Барнаул, 1990. - С.55-56.
18. Кубарев Г.В. Доспех древнетюркского знатного воина из Балык-Соока // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. - Барнаул, 2002. - С.88-112.
19. Кызласов И.Л. Аскизская культура Южной Сибири X-VIV вв. - САИ. - М., 1983. - Вып. ЕЗ-18. - 128 с.
20. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. - М., 1969. - 211 с.
21. Кызласов Л.Р. Тюхтятская культура древних хакасов // Степи Евразии в эпоху средневековья. - М., 1981. - С.54-59.
22. Кызласов Л.Р., Король Г.Г. Декоративное искусство средневековых хакасов как исторический источник. - М., 1990. - 216 с.
23. Мамадаков Ю.Т., Горбунов В.В. Древнетюркские курганы могильника Катанда-3 // Известия лаборатории Археологии. - Горно-Алтайск, 1997 - c2. - С.115-128.
24. Мажитов Н.А. Курганы южного Урала VIII-XII вв. - М., 1981. - 164 с.
25. Савинов Д.Г. Древнетюркские курганы Узунтала (к вопросу о выделении курайской культуры) // Археология Северной Азии. - Новосибирск, 1982. - С.102-122.
26. Савинов Д.Г. Сросткинский могильник (раскопки М.Н. Комаровой в 1925 и С.М. Сергеева в 1930 г.) // Древности Алтая (Известия лаборатории археологии c3). - Горно-Алтайск, 1998. - С.175-190.
27. Тишкин А.А. Некоторые итоги археологических исследований курганов северо-западных предгорий Алтая // Охрана и исследование археологических памятников Алтая. - Барнаул, 1991. - С.16-19.
28. Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А. Курганный могильник Телеутский Взвоз-I и культура населения Лесостепного Алтая в монгольское время. - Барнаул, 2002. - 276 с.
29. Трифонов Ю.И. Памятники средневековых кочевников // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. - Алма-Ата, 1987. - С.115-243.
30. Уманский А.П., Неверов С.В. Находки из погребений IX-X вв. в долине р. Алей на Алтае // СА. - 1982. - c2. - С.176-184.
31. Худяков Ю.С. Кыргызы на Табате. - Новосибирск, 1982. - 240 с.

Список иллюстраций к статье Горбуновой Т.Г.

Рис.1. Классификация распределителей ремней конского снаряжения из раннесредневековых памятников Алтая.
Рис.2. Эволюция распределителей ремней конской амуниции из комплексов Алтая эпохи раннего средневековья.
Работа выполнена при поддержке Министерства образования РФ (проект №А03-1.2-277) и РФФИ (проект №03-06-80384)