БЛЯХИ-НАКЛАДКИ КОНСКОГО СНАРЯЖЕНИЯ ИЗ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКОВ АЛТАЯ

Бляхи-накладки являются самой многочисленной категорией украшений конской амуниции в эпоху раннего средневековья в Северной Азии. Нам удалось проанализировать 874 экз. этих изделий из археологических комплексов тюркской культуры Горного Алтая (втор. пол.V в. - XI в.) и сросткинской культуры Алтайской лесостепи (втор. пол. VIII в. - XII в.) (Абдулганеев М.Т., Горбунов В.В., Казаков А.А., 1995; Алехин Ю.П., 1998; Боровков А.С., 2001; Бородаев В.Б., Горбунов В.В., 1995; Гаврилова А.А., 1965; Горбунов В.В., Тишкин А.А., 1999; Горбунов В.В., Ситников С.М., 2001; Евтюхова Л.А., Киселев С.В., 1941; Кочеев В.А., Худяков Ю.С., 2000; Кубарев Г.В., 1994, 2002; Могильников В.А., 2002; Неверов С.В., Горбунов В.В., 1996; Савинов Д.Г., 1982, 1998; Соёнов В.И., Трифанова С.В., Вдовина Т.А., Яжанкина С.И., 2002; Тишкин А.А., 1993а, 1993б; Тишкин А.А., Горбунов В.В., 2000; Уманский А.П., 1991; Уманский А.П., Неверов С.В., 1982 и др.). Нам удалось зафиксировать следующие способы крепления накладок:

1. Шпеньковый. Бляха крепилась на ремень шпеньками через отверстия, проделанные в нем. Осуществляется это либо путем загибания концов шпеньков, либо посредством их расплющивания, либо с помощью надевания на шпеньки фиксирующих пластин. Шпенек представляет собой небольшой металлический стерженек, приваренный к внутренней стороне изделия. Фиксатор (фиксирующая пластина) - маленькая тонкая пластинка или шайба, надеваемая на конец шпенька, который, в свою очередь, мог расклепываться (Тишкин А.А., 1993, с.240; Шиготарова Т.Г., 2000, с.42).
2. Шпеньково-вкладышевый способ. Бляха состояла из двух половинок, между которыми вставлялся ремень и закреплялся шпеньком (шпеньками). Дополнительная пластина повторяла форму изделия и располагалась с обратной стороны ремня.

Материалы из раннесредневековых памятников Алтая систематизировались нами на основании его разделения по следующим таксономическим уровням. Категория "бляхи" в связи с различиями данных украшений по форме, расположению и способам крепления была разграничена на три подкатегории: "налобные бляхиподвески", "бляхи-подвески на нащечные ремни узды, нагрудник и накрупник лошади" и "бляхи-накладки" (Шиготарова Т.Г., 2001, с.164). Предметом нашего рассмотрения выступают бляхи-накладки. На уровне группы, определяемой по материалу, они были разделены на предметы из цветных металлов и из железа. Следующая таксономическая единица - разряд характеризовалась общей формой контура бляхи (сердцевидные, вытянуто-сердцевидные, четырех-, пяти- и восьмилепестковые, прямоугольные и прямоугольные малые (псевдотренчики), качелевидные, ромбовидные, фигурные и фигурные с "перехватом", пятиугольные, круглые, полусферические, восьмерковидные, подовальные). Раздел в данной классификации указывал на оформление боковых сторон (бортиков) бляхи (уступчатые, фигурноскобчатые, ровные, заостренные, V-образные, волнообразные, смешанные, лепестковые, полукруглые). Отдел характеризовал форму нижнего края бляхи (носика): (заостренный, фигурный, V-образный, круглый петельчатый, трапециевидный, язычковидный, полукруглый, пятиугольный петельчатый, с параболическим прогибом, ровный фигурноскобчатый, лепестковый, волнистый). Наконец, на уровне типа описывалось оформление верхнего края (основания) изделия: параболический (типы 1, 12), обратнофигурно-скобчатый (типы 2, 5, 35, 39 и 40), V-образный (типы 3, 4, 6-11, 34, 38, 41 и 47), заостренный (типы 13, 28, 33, 36), ровный (типы 14, 15, 17, 19, 21, 22, 25, 37, 42-44, 49-52), с параболическим прогибом (типы 16 и 24), фигурноскобчатый (типы 18, 20, 45 и 46), волнистый (типы 23, и 48), полукруглый (тип 26), лепестковый (тип 27), фигурный (типы 29, 30-32) (см. рис.1 - 4). Вариант (вспомога-тельная таксономическая единица) свидетельствует о наличии или отсутствии (гладкая лицевая часть) дополнительного декора на накладке. Если же таковой присутствовал, то он мог быть представлен выпуклиной или орнаментом (растительный, геометрический, растительно-геометрический, зооморфный).

На основании выше обозначенных признаков мы выделили 52 типа блях-накладок, которые происходят из следующих памятников:

Тип 1. Иня-1, курган c14 (17 экз.), Борковские Елбаны-6 (1 экз.) (рис.7 - 6).
Тип 2. Курган c1 Корболихи-II (7 экз.) (рис.7-17).
Тип 3. Щепчиха-I, курган c4 (4 экз.), Гилево-VII, курган c4, погребение 2 (7 экз.) (рис.7 - 13).
Тип 4. Вариант а) - Белый Камень (35 экз.), Иня-1, курган c26 (5 экз.), Гилево-XI, курган c2 (1 экз.), Гилево-VI, курган c5 (2 экз.), Корболиха-II, курган c1 (5 экз.) (рис.7 - 7, 9, 15). Вариант б) - коллекция В.В. Радлова (1 экз.). Вариант в) - Белый Камень (2 экз.), Филин-I, курган c1 (3 экз.), Гилево-VII, курган c4, погребение 1 (4 экз.) и погребение 2 (9 экз.), курган c5 (7 экз.) и курган c8 (1 экз.), Грань (3 экз.), Грязново-II, курган c5 (2 экз.), Объездное-2, курган c2 (9 экз.), Кирилловка-I, курган c1, погребение 1 (3 экз.), погребение 3 (1 экз.) и из коллекции Г.И. Спасского (2 экз.) (рис.7 - 11, 12, 14, 23, 29). Вариант г) - Екатериновка-3, кургана c4 (1 экз.), Гилево-VII, курган c10 (3 экз.), Гилево-XII, курган c2 (17 экз.) (рис.7 - 8). Вариант д) - Ильинка (1 экз.).
Тип 5. Вариант: а) - Ивановка-III, курган c2 (6 экз.); б) - курган c5 памятника Корболиха-VIII (4 экз.) (рис.7 - 10).
Тип 6. курган c1 могильника Узунтал-VI (6 экз.) (рис.7 - 5).
Тип 7.Вариант а) - Узунтал-VI, курган c1 (8 экз.) (рис.7 - 4). Вариант б) - Иня-1, курган c14 (30 экз.), Узунтал-V, курган c1 (7 экз.), Кудыргэ, могила 13 (4 экз.), Курай-IV, курган c1 (25 экз.), Курай-VI, курган c1 (2 экз.) (рис.6 - 3, 4, 8, 10).
Тип 8. Иня-1, курган c14 (21 экз.), Борковские Елбаны-6 (4 экз.) (рис.6 - 7).
Тип 9. Могил 14 памятника Кудыргэ (5 экз.) (рис.6 - 2).
Тип 10. Могила 10 памятника Кудыргэ (15 экз.) (рис.7 - 1, 2).
Тип 11. Могила 10 памятника Кудыргэ (3 экз.).
Тип 12. Дмитротитово (3 экз.) (рис.7 - 11).
Тип 13. Курган c29 могильника Юстыд-12 (6 экз.) (рис.6 - 5).
Тип 14. Вариант: а) - Гилево-VII, курган c4, погребение 2 (3 экз.) (рис.6 - 21). Вариант б) - Сростки-1 (раскопки М.Д. Копытова) (46 экз.), коллекция В.В. Радлова (1 экз.) и курган c7 памятни-ка Гилево-VII (1 экз) (рис.6 - 17).
Тип 15. Вариант: а) - Щепчиха-I, курган c4 (2 экз.) (рис.6 - 20); б) - Екатериновка-3 (1 экз.) и коллекция Г.И. Спасского (1 экз.).
Тип 16. Жана-Аул (19 экз.), Кудыргэ, могила 4 (6 экз.) (рис.6 - 1).
Тип 17. Вариант: а) - Кирилловка-I, курган c1, погребение 3 (1 экз.). Вариант б) - Грань (1 экз.) (рис.6 - 27). Вариант в) - курган c10 памятника Гилево-VII (1 экз.) (рис.5 - 14). Вариант г) - курган c6 Гилево-IX (11 экз.) (рис.6 - 25, 26).
Тип 18. Вариант: а) - Мало-Панюшово (1 экз.). Вариант б) - Быково (4 экз.), Гилево-XII, курган c4 (4 экз.), Заозерная-I, курган c4 (1 экз.) (рис.6 - 14). Вариант в) - Объездное-2, курган c2 (13 экз.), Сурья Сопка (7 экз.) (рис.6 - 15, 19).
Тип 19. Гилево-XII, курган c2 (2 экз.) и Корболиха-II, курган c1 (6 экз.) (рис.6 - 24).
Тип 20. Вариант: а) - Корболиха-VIII, курган c4 (2 экз.) (рис.6 - 13). Вариант б) - Сурья Сопка (6 экз.) (рис.6 - 23).
Тип 21. Гилево-VII, курган c7 (1 экз.) и курган c4, погребение 1 (1 экз.) (рис.6 - 12, 22).
Тип 22. Балык-Соок, курган c11 (17 экз.) (рис.5 - 11).
Тип 23. Плотниково (2 экз.) и коллекция Г.Ф. Миллера (1 экз.) (рис.6 - 9).
Тип 24. Могила 4 памятника Кудыргэ (9 экз.) (рис.7 - 3).
Тип 25. Вариант: а) - Сростки-1 (раскопки С.М. Сергеева) (45 экз.) и Гилево-VII, кургана c6 (1 экз.). Вариант б) - Балтарган (3 экз.), Шадринцево-1, курган c1 (захоронение коня) (2 экз.), Фи-лин-I, курган c1 (1 экз.) и Каменный Лог (2 экз.) (рис.5 - 18, 20, 24). Вариант в) - Кучук-I (1 экз.). Ва-риант г) - Корболиха-VIII, курган c4 (1 экз.)
Тип 26. Вариант: а) - Шадринцево-1, курган c1 (6 экз.), Сростки-1 (раскопки М.Д. Копытова) (1 экз.), Нижний Кучук-VII (1 экз.), Балтарган (1 экз.) (рис.5 - 19,22). Вариант б) - Гилево-IX, курган c6 (3 экз.).
Тип 27. Филин-I, курган c1 (1 экз.) (рис.5 - 23).
Тип 28. Иня-1, курган c26 (5 экз.).
Тип 29. Могила 10 и могила 8 комплекса Кудыргэ (2 экз.).
Тип 30. Могила 5 памятника Кудыргэ (4 экз.).
Тип 31. Жана-Аул (7 экз.).
Тип 32. Могила 10 памятника Кудыргэ (5 экз.).
Тип 33. Шадринцево-1, курган c1 (1 экз.), Гилево-I, курган c2 (2 экз.), Гилево-XI, курган c2 (1 экз.), Кайгородка-V, курган c2 (2 экз.), Сростки-1 (раскопки М.Д. Копытова) (2 экз.), Объездное-2, курган c2 (2 экз.) (рис.5 - 17, 25, 26).
Тип 34. Вариант: а) - Шадринцево-1, курган c 1 (1 экз.), Грань (1 экз.), Поспелихинский (2 экз.), Балтарган (15 экз.), Екатериновки-3 (1 экз.) (рис.7-21,25). Вариант б) - Кучук-I (1 экз.), Корболиха-III, курган c1 (3 экз.), Гилево-VII, курган c7 (1 экз.) (рис.7 - 18).
Тип 35. Срости-1 (раскопки М.Д. Копытова) (5 экз.) (рис.7 - 26).
Тип 36. Курай-IV, курган c3 (1 экз.).
Тип 37. Могила 10 памятника Кудыргэ (1 экз.).
Тип 38. Филин-I, курган c1 (11 экз.) (рис.7 - 28).
Тип 39. Шадринцево-1, курган c1 (12 экз.), Кайгородка-V, курган c2 (1 экз.) (рис.7 - 22, 27).
Тип 40. Ильинка (1 экз.) и Комаришинский карьер, могила 1 (1 экз.) (рис.7 - 19).
Тип 41. Сростки-1 (раскопки М.Д. Копытова) (19 экз.), Сурья Сопка (8 экз.) рис.7 - 16).
Тип 42. Вариант: а) - Кудыргэ, могила 9 (32 экз.), могила 5 (1 экз.), Филин-I, курган c2 (1 экз.) (рис.5 - 7). Вариант б) - Курай-VI, курган c1 (16 экз.), Сурья Сопка (1 экз.) (рис.5 - 9).
Тип 43. Вариант: а) - Могила 8 комплекса Кудыргэ (106 экз.), Гилево-XII, курган c4 (1 экз.) и Гилево-XV, курган c5 (3 экз.) (рис.5 - 6). Вариант б) - курган c1 Кураевки-I (1 экз.).
Тип 44. Гилево-VII, курган c4, погребение 2 (1 экз.) (рис.5 - 16).
Тип 45. Балык-Соок, курган c11 (2 экз.).
Тип 46. Вариант: а) - Сростки-1 (раскопки С.М. Сергеева) (2 экз.). Вариант б) - Гилево- XII, кур-ган c2 (1 экз.) (рис.6 - 18).
Тип 47. Могила 10 памятника Кудыргэ (1 экз.).
Тип 48. Юстыд-12, курган c28 (23 экз.), Туэкта, курган c3 (1 экз.), Каменный Лог (6 экз.) (рис.5 - 10, 12).
Тип 49. Иня-1, курган c15 (3 экз.) (рис.5 - 13).
Тип 50. Вариант: а) - Гилево-XIII, курган c5 (4 экз.) (рис.7 - 30). Вариант б) - Прудской, курган c5 (9 экз.).
Тип 51. Ближние Елбаны-16, могила 4 (2 экз.) (рис.5 - 27).
Тип 52. Курган c5 могильника Гилево-V (3 экз.).

Для данных типов блях-накладок нам удалось проследить несколько линий их развития. Первая берет свое начало в эпоху "великого переселения народов", когда бытуют круглые и полусферические накладки (рис.5 - 1-4). На их основе формируются круглые и полусферические ранне-тюркские украшения втор. пол. V в. - перв. пол. VII в. (рис.5 - 5-7). Во втор. пол. VII в. - перв. пол. VIII в. такие бляхи снабжаются геометрическим орнаментом (рис.5 - 9). В памятниках тюрок Горно-го Алтая втор. пол. VI в. - перв. пол. VII в. имеют место и прямоугольные бляхи с прорезным декором (рис.5 - 8), которые послужили прототипами подовальных изделий с лепестковыми верхним и нижним краем и нервюрой по центру, относящихся ко втор. пол. VII в. - перв. пол. IX в. (рис.5 - 10, 12). На основе накладок типа 16 (рис.5 - 8) формируются также прямоугольные бляхи с V-образными боковыми сторонами и ромбической выпуклиной в центре (рис.5 - 11).

Обозначенные выше особенности оформления накладок были перенесены тюрками вследствие их миграции в середине VIII в. на территорию Алтайской лесостепи (Неверов С.В., Горбунов В.В., 2001, с.177-178). В связи с этим здесь появились ромбовидные сферические накладки с нервюрой по аналогии с собственно тюркскими изделиями (рис.5 - 13). Форма данных украшений идентична форме выпуклин на накладках тюркской культуры (рис.5 - 11). Вероятно, с тюркским влиянием связано также появление блях с подобными выпуклинами и в материалах Кузнецкой кот-ловины, а с середины IX в. и в Восточном Казахстане (Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г., 1992, рис.32 - 14, 15; 33 - 1; 35 - 32, 33, 41; 43 - 22; Трифонов Ю.И., 1987, рис.111 - 1, 2). Кроме того, в середине - второй половине IX в. в материальной культуре сросткин-цев появились прямоугольные накладки с крупной подовальной выпуклиной (рис.5 - 14). Их происхождение связано с изделиями типов 22 и 29 (рис.5 - 11, 13). Возможно также, что ромбовидные украшения во втор. пол. IX в. поспособствовали появлению полусферических круглых накладок, которые в свою очередь преобразовались в восьмерковидные (рис.5 - 15, 16). Последние изделия, на наш взгляд, послужили основой для возникновения фигурных накладок с "перехватом" втор. пол. IX в. - перв. пол. XI в. (рис.5 - 17, 25, 26). Они, как правило, оформлялись растительным орнаментом. Аналогичные изделия фиксируются в тюркских памятниках X в. в Минусинской котловине (Худяков Ю.С., 1998, рис.2 - 2, 3), что, вероятно, следует связывать уже со сросткинским влиянием. Достаточное число таких украшений с "перехватами" встречено на территории Минусинской котловины в качестве случайных находок. Их, как правило, связывают с кыргызами; эти накладки отличаются более насыщенным растительным орнаментом.

Отметим также, что на основе сферических изделий могли сложиться сердцевидные бляхи округлых очертаний (рис.5 - 21). Они, в свою очередь, послужили базой для формирования круглых и сердцевидных накладок из железа середины XI - XII вв. (рис.5 - 27, 28).

Другая линия демонстрирует развитие лепестковых и прямоугольных накладок. Лепестковые бляхи с трапециевидным выступом эпохи I Тюркского каганата (рис.6 - 2), на наш взгляд, явились прототипами изделий втор. пол. VII в. - перв. пол. X в. (рис.6 - 3-5). Четырехлепестковые накладки сохраняются в тюркской культуре Горного Алтая до втор. пол. IX в. - начала X в. (рис.6 - 10). С влиянием тюрок связано появление лепестковых накладок в середине VIII в. в Алтайской лесостепи (рис.6 - 7, 8). Бляхи с петельчатым выступом (рис.6 - 7) могли выполнять двойную декоративную функцию: являться собственно украшениями ремней и служить для закрепления кистей или лент (с помощью петли). Лепестковые бляхи с ромбически выделенным центром (рис.6 - 4, 8) известны в комплексах тюркской и сросткинской культур, а также в материалах Кузнецкой котловины (Илюшин А.М., 1997, рис.29 - 27), Барабы (Бараба в тюркское время, 1988, рис.2 - 1) и Южного Урала (Мажитов Н.А., 1981, с.62, рис.34 - 10, 18). Следует заметить, что изначально (с середины VI в. до середины VII в.) такие украшения использовались в качестве украшений колчанов или в составе поясной гарнитуры (Гаврилова А.А., 1965, табл.XXIV - 5, XIX - 2). С середины же VII в. такими бляхами стали декорировать и ремни конской амуниции. Лепестковые накладки с петельчатым выступом послужили основой для появления пятилепестковых украшений и уже в перв. пол. IX в. - прямоугольных блях с петельчатым выступом (рис.6 - 11,9). Последние из названных изделий способствовали формированию прямоугольных накладок меньших пропорций с петельчатым выступом и без него (рис.6 - 12-15). Прямоугольная форма накладок не является новой, так как известна в тюркских материалах со втор. пол. VI в. (рис.6 - 1, 6). Бляхи-накладки прямоугольной формы являются наиболее характерными для Грязновского этапа сросткинской культуры (втор. пол. IX в. - перв. пол. X в.), на протяжении которого наблюдается тенденция к некоторому уменьшению их пропорций и преобразованию петли в сплошной выступ, имеющий только декоративное назначение (рис.6 - 12, 18, 20, 21, 22, 24). Эти бляхи относятся ко второй-третьей четвертям X в. В сросткинских материалах втор. пол. IX в. - перв. пол. XI в. известны и прямоугольные накладки без выступов (рис.6 - 12-14): с богатым растительным декором во втор. пол. IX в. - начале X в. и с растительно-геометрическим орнаментом в середине - втор. пол. X в. (рис.6 - 14, 15, 19, 25, 26). В развитии этих украшений не менее отчетливо прослеживается тенденция к уменьшению пропорций: от наиболее крупных во втор. пол. IX в. - начале X в. (рис.6 - 14, 15) до наиболее мелких в середине X в. - перв. пол. XI в. (рис.6 - 26, 27). Богатый растительный орнамент на наиболее ранних сросткинских прямоугольных накладках, на наш взгляд, мог являться следствием кыргызского влияния (рис.6 - 14, 15). Аналогии таким украшениям встречаются в одновременных кыргызских материалах (Евтюхова Л.А., 1948, рис.130; Нечаева Л.Г., 1966, рис.24 - 4). Что касается растительно-геометрического декора, сменившего первый в начале X в., то он представляет собой характерный элемент сросткинских украшений конского снаряжения (рис.6 - 17, 19, 20, 22, 25, 26).

Последняя линия развития накладок связана с пятиугольными и сердцевидными бляхами. Первые пятиугольные украшения фиксируются в тюркских памятниках втор. пол. VI в. - перв. пол. VII в. в Горном Алтае (рис.7 - 3). На их основе, вероятно, формируются удлиненно-сердцевидные бляхи VIII в. - перв. пол. IX в. (рис.7 - 5). Удлиненные размеры изделий могут быть связаны с четырехлепестковыми бляхами этого времени с такими же удлиненными очертаниями (рис.7 - 4). Последние из названных украшений сформировались на основе вытянутых четырехлепестковых накладок втор. пол. VI в. - перв. пол. VII в. (рис.7 - 1,2). С влиянием тюрок, на наш взгляд, следует связывать появление в сросткинской культуре в середине VIII в. сердцевидных блях с уступчатыми бортиками (рис.7 - 6), которые связаны своим происхождением с украшениями типа 6 (рис.7 - 5). На основе сердцевидных блях с уступчатыми боковыми сторонами сложились изделия аналогичной формы с ровными бортиками, бытовавшие со втор. пол. VIII в. и вплоть до середины X в., изменяя орнамент и оформление боковых сторон (рис.7 - 7-15, 17). Наиболее ранние сердцевидные бляхи перв. пол. - середины IX в. имеют гладкую лицевую часть (рис.7 - 7-9), что является прямым проявлением особенностей тюркского декорирования. Более поздние сердцевидные накладки (втор. пол. IX в. - перв. пол. XI в.) украшались растительным (рис.7 - 10-14, 17, 23, 24, 29) или гео-метрическим (рис.7 - 20) орнаментом. Некоторые из них имели обратнофигурноскобчатый верхний край (рис.7 - 20), что представляет собой наследие более ранних накладок с аналогичным оформлением (рис.7 - 10, 17). На основе сердцевидных блях, изготовленных из цветных металлов, сложились железные неорнаментированные накладки середины XI в. - XII в. (рис.7 - 30).

Сердцевидные изделия послужили базой для формирования пятиугольных блях, которые вначале имели скругленные углы (рис.7 - 16), а затем - более острые (рис.7 - 18, 19, 21, 22, 26-28). Такие украшения бытуют до середины XI в. Отметим, что пятиугольные накладки наиболее характерны для Шадринцевского этапа сросткинской культуры (втор. пол. X в. - перв. пол. XI в.). Большинство из них украшались растительным орнаментом, некоторые же были снабжены геометрическими элементами из нервюр (рис.7 - 21), что представляет собой своеобразное возрождение особенностей "классического" тюркского декора (рис.5 - 8, 10, 12; 7 - 3). Такие пятиугольные накладки в перв. пол. XI в. появляются и в тюркских памятниках Горного Алтая (рис.7 - 25).

Для Шадринцевского этапа характерны также качелевидные бляхи и псевдотренчики (прямоугольные накладки малых пропорций) (рис.5 - 19, 20, 23, 24). Псевдотренчики располагались на подвесных ремешках узды непосредственно перед наконечником. По своим пропорциям они соответствуют функциональным тренчикам и имитируют их. Данное положение подтверждается находками в тюркском погребении X в. в Минусинской котловине функциональных тренчиков с орнаментом, аналогичным декору на сросткинских псевдотренчиках (Худяков Ю.С., 1998, рис.2 - 2, 3; 3 - 2, 3). Качелевидные накладки располагались в месте присоединения подвесного ремешка к основному: нащечному (Неверов С.В., Горбунов В.В., 1996, рис.6 - 1-6) или налобному (Горбунов В.В., Тишкин А.А., 1999, рис.1 - 1). Пятиугольные, качелевидные бляхи и псевдотренчики сросткинскго типа появляются в комплексах конца X в. - перв. пол. XI в. Горного Алтая (рис.5 - 18, 22; 7 - 25), что отражает влияние сросткинской традиции украшения верховых коней на материальную культуру населения данного региона. С действием этого фактора связано и наличие качелевидных накладок в кимакских памятниках конца X в. - перв. пол. XI в. в Восточном Казахстане (Трифонов Ю.И., Илюшин А.М., Алехин Ю.П., 1998, рис.8).

Датировки типов бляхнакладок, полученные нами в ходе исследования, в ряде случаев уточняют датировки авторов, публиковавших данные материалы (Алехин Ю.П., 1998; Кубарев Г.В., 1994; Могильников В.А., 2002; Овчинникова Б.Б., 1990; Савинов Д.Г., 1982; 1984; Тишкин А.А., 1993 и др.).

Представленный типологический анализ позволил нам в рамках рассматриваемой территории обозначить две традиции в оформлении и изготовлении накладок. Первая связана с тюркской культурой и представлена в комплексах Горного Алтая и в материалах раннего этапа сросткинской культуры. Это - неорнаментированные накладки или накладки с геометрическим декором, в т.ч. с нервюрой по центру. Бляхи данной традиции известны и в Кузнецкой котловине. Вторая традиция начинает оформляться с перв. пол. IX в. в рамках сросткинской культуры и оказывает влияние на кыргызские и кимакские накладки втор. пол. IX в. - перв. пол. XI в. Она объединяет самые различные типы блях: сердцевидные гладкие или с растительным орнаментом, прямоугольные с выступом и растительным или растительно-геометрическим орнаментом, пятиугольные накладки с растительным, геометрическим орнаментом или с сочетанием элементов того и другого, качелевидные украшения, накладки с "перехватом".

1. Абдулганеев М.Т., Горбунов В.В., Казаков А.А. Новые могильники 2 половины I тысячелетия н.э. в урочище Ближние Елбаны // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. - Кемерово, 1995. - С.243-252.
2. Алехин Ю.П. Мировые религии и мировоззрение народов Южной Сибири в VIII-X вв. (по мате-риалам из Рудного Алтая) // Сибирь в панораме тысячелетий. - Новосибирск, 1998. - Т.1. - С.12-20.
3. Бараба в тюркское время. - Новосибирск. - 1988. - 176 с.
4. Боровков А.С. Набор украшений верхового коня эпохи раннего средневековья из северо-западных предгорий Алтая // Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. - Бар-наул, 2001. - С.3-9.
5. Бородаев В.Б., Горбунов В.В. Раннесредневековые находки с Борковских Елбанов // Изучение памятников археологии Алтайского края. - Барнаул, 1995. - Вып.V. - Ч.II. - С.153-160.
6. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. - М.-Л., 1965. - 146 с.
7. Горбунов В.В., Ситников С.М. Исследование аварийного кургана сросткинской культуры на па-мятнике Кайгородка-V // Алтай и сопредельные территории в эпоху средневековья. - Барнаул, 2001. - С.9-16.
8. Горбунов В.В., Тишкин А.А. Курганный могильник сросткинской культуры Филин-I - аварийный памятник археологии // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Бар-наул, 1999. - Вып.X. - С.137-141.
9. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). - Абакан, 1948. - 110 с.
10. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работах Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. // Труды ГИМ. - М., 1941. - Вып.XVI. - С.75-117.
11. Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., Гузь В.Б., Стародубцев А.Г. Могильник Сапогово - памятник древнетюркской эпохи в Кузнецкой котловине. - Новосибирск, 1992. - 128 с.
12. Илюшин А.М. Курган-кладбище в долине р. Касьмы как источник по средневековой истории Кузнецкой котловины. - Кемерово, 1997. - 119 с.
13. Кочеев В.А., Худяков Ю.С. Реконструкция узды из древнетюркского погребения у с. Жана-Аул в Горном Алтае // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии. - Новосибирск, 2000. - С.117-127.
14. Кубарев Г.В. Богатый уздечный набор из древнетюркского погребения // Проблемы изучения культурно-исторического наследия Алтая. - Горно-Алтайск, 1994. - С.67-69.
15. Кубарев Г.В. Доспех древнетюркского знатного воина из Балык-Соока // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. - Барнаул, 2002. - С.88-112.
16. Мажитов Н.А. Курганы южного Урала VIII-XII вв. - М., 1981. - 164 с.
17. Могильников В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX-XI веках. - М., 2002. - 362 с.
18. Неверов С.В., Горбунов В.В. Курганный могильник сросткинской культуры Шадринцево-1 // Ар-хеология, антропология и этнография Сибири. - Барнаул, 1996. - С.163-191.
19. Неверов С.В., Горбунов В.В. Сросткинская культура (периодизация, ареал, компоненты) // Про-странство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредель-ные территории. - Томск, 2001. - С.176-178.
20. Нечаева Л.Г. Погребения с трупосожжением могильника Тора-Тал-Арты // Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции 1959-1960. - М.-Л., 1966. - Т.II. - С.108-142.
21. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X вв. - Свердловск, 1990. - 223 с.
22. Савинов Д.Г. Древнетюркские курганы Узунтала (к вопросу о выделении курайской культуры) // Археология Северной Азии. - Новосибирск, 1982. - С.102-122.
23. Савинов Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. - Л., 1984. - 174 с.
24. Савинов Д.Г. Сросткинский могильник (раскопки М.Н.Комаровой в 1925 и С.М.Сергеева в 1930 г.) // Древности Алтая (Известия лаборатории археологии ©3). - Горно-Алтайск, 1998. - С.175-190.
25. Соёнов В.И., Трифанова С.В., Вдовина Т.А., Яжанкина С.И. Средневековое скальное захоро-нение в Каменном Логу // Древности Алтая. - Горно-Алтайск, 2002. - ©9. - С.117-124.
26. Тишкин А.А. Курганный могильник Белый Камень - новый памятник эпохи средневековья севе-ро-западных предгорий Алтая // Культура народов евразийских степей в древности. - Барнаул, 1993а. - С.232-246.
27. Тишкин А.А. Аварийные археологические раскопки курганного могильника Щепчиха-I // Культу-ра древних народов Южной Сибири. - Барнаул, 1993б. - С.90-99.
28. Тишкин А.А., Горбунов В.В. Результаты исследования курганов сросткинской культуры на При-обском Плато // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2000. - С.405-410.
29. Трифонов Ю.И. Памятники средневековых кочевников // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. - Алма-Ата, 1987. - С.115-243.
30. Трифонов Ю.И., Илюшин А.М., Алехин Ю.П. Новые археологические материалы по истории кыпчаков Казахстана // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. - Кемерово-Гурьевск, 1998. - С.220-233.
31. Уманский А.П. Три находки кыргызского времени в Алтайском крае // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. - Барнаул, 1991. - С.128-137.
32. Уманский А.П., Неверов С.В. Находки из погребений IX-X вв. в долине р. Алей на Алтае // СА. - 1982. - ©2. - С.176-184.
33. Худяков Ю.С. Реконструкция узды из древнетюркского погребения на могильнике Ибыргыс-Кисте // Гуманитарные науки в Сибири. - Новосибирск, 1998. - ©3. - С.31-38.
34. Шиготарова Т.Г. Морфология и классификационные признаки блях раннесредневекового кон-ского снаряжения // Материалы XXXVIII международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". История. - Новосибирск, 2000. - С.41-42.
35. Шиготарова Т.Г. Бляхи-подвески конского снаряжения (по материалам раннесредневековых памятников Алтая) // Историко-культурное наследие Северной Азии. - Барнаул, 2001. - С.164-172.