Содержание Азбелев П.П.
Таштыкский пояс МАТЕРИАЛЫ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МАТЕРИАЛЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПАМЯТИ ЛЮДМИЛЫ ПЕТРОВНЫ МЫЛТЫГАШЕВОЙ |
Азбелев П.П. (г. С-Петербург, Россия) Таштыкский пояс Поясные наборы (прежде всего пряжки) культуры таштыкских склепов, "могил с
бюстовыми масками" по терминологии С.А. Теплоухова, классифицировались дважды.
Впервые - Л.Р. Кызласовым, сопрягавшим деление пряжек с конструктивными вариантами
склепов (Кызласов Л.Р., 1960, с.36-40), затем - Э.Б. Вадецкой, учитывавшей корреляции
типов пряжек с иными категориями инвентаря (Вадецкая Э.Б., 1999, с.122-125). Не разбирая
эти системы детально, замечу, что обе они основаны на очевидном разделении язычковых и
шпеньковых пряжек; вопрос о соотношении этих групп в обеих системах решён одинаково:
шпеньковые считаются более ранними. Между тем в ряде случаев те и другие пряжки
найдены в одних и тех же комплексах, а закономерная смена шпеньковых пряжек
язычковыми - слишком общее правило, чтобы строить на нём относительную хронологию
внутри сравнительно короткого промежутка времени. Расхождения авторов сводятся к тому,
на чьё мнение опираться при абсолютном датировании: Л.Р. Кызласов развивал идеи
С.В. Киселёва и относил все таштыкские пряжки (а с ними и склепы) к первой половине I тыс.
н.э.; Э.Б. Вадецкая вслед за А.К. Амброзом датировала язычковые пряжки VI-VII вв., а
шпеньковые - предшествующими веками. Ни происхождение, ни принципы типообразования
таштыкской фурнитуры этими авторами не исследовались. Учитывая многолетние наработки
и новые материалы, я считаю возможным предложить уточнения и поправки к систематике,
аналогиям и датировкам таштыкских поясных принадлежностей, определеляющие новый
взгляд на феномен таштыкского пояса... |
|