5.2.7. Выводы и обсуждение

На рисунке 36 представлена карта-схема, наглядно характеризующая сложный характер распределения грозовых пожаров на территории Горного Алтая в зависимости от качества гелио- и геолого-геофизической среды.

Для территории Горного Алтая отмечается приуроченность грозовых пожаров к определенным горным хребтам и их отрогам: Сумультинский, Иолго, Теректинский, Чулышманское нагорье. Эти структуры трассируются геоморфологически и в геофизических полях главными разломами. При этом возникновение лесных пожаров от гроз возможно тесно связано с их активизацией. В этом отношении представляет интерес и научную значимость в выявлении механизмов солнечно-земных взаимосвязей обнаруженная для 2003 года локализация природных пожаров вблизи Чарышско-Теректинского разлома (раздел 5.2.3), к которому, в свою очередь, была приурочена эпицентральная зона Чуйского землетрясения. При этом пожары от гроз в зоне активного Чарышско-Теректинского разлома возникали в дни магнитных бурь.

Как отмечено в работе (Владимирский, Темурьянц, 2000), с магнитной активностью тесно сопряжены вариации концентрации радиоактивного радона Rn222, т.е. с усилением геомагнитной возмущенности усиливается выход радона из грунта, при этом его концентрация может повышаться более чем в 5 раз. Именно неравновесное состояние среды, вызванное повышенной ионизацией (Pierce, 1976) в зоне активного глубинного Чарышско-Теректинского разлома, к которому было приурочено сильное Чуйское землетрясение 27 сентября 2003 года (Еманов и др., 2004; Платонова, 2004), повлияло на степень грозовой пожароопасности этой зоны (рис.36).


Рис. 36. Карта-схема распределения пожаров от гроз в зависимости от зон магнитных аномалий и активных геологических разломов

В отношении приуроченности очагов горения растительности к геоактивным зонам важно учесть феноменологические описания и количественные оценки процессов, сопровождающих и предваряющих сейсмическую активизацию, приведенные в работах Воробьева (1977). Воробьев неоднократно указывал на широко развитые "подземные грозы" и глубинные "электровзрывы" в геоактивных зонах. Естественно предположить, что глубинная электрогенерация и сопровождающие ее процессы могут вызывать возникновение мощных грозовых разрядов, идущих из литосферы в атмосферу (Воробьев, 1977; Дмитриев, 1998; Дмитриев, Кочеева, Шитов, 2002). Возможно, что вследствие поляризации поверхности раздела противоположных блоков глубинных разломов (Воробьев, 1977) формируются мощные положительные разряды, которые при прочих равных условиях могут спровоцировать появление лесных пожаров.

При этом, рассматривая физическую сторону процесса возникновения пожаров от действия молниевых разрядов в геоактивных зонах важно обратить внимание на то, что повышенная проводимость приземных слоев атмосферы играет главную роль в "выборе" точки удара положительных разрядов (Стекольников, 1943; Нориндер, 1956), которые являются наиболее "пожароопасными" (Райзер, Базелян, 2001).

Кроме того, увеличение проводимости приземных слоев атмосферы за счет комплекса ионизирующих эффектов со стороны разгрузки тектонофизических напряжений (Pierce, 1976), наличие благоприятных погодных условий может способствовать возникновению пожаров в хвойных типах леса даже "от не затушенной спички или от искры статического электричества, накопившегося в ветвях деревьев" (Степень, Сухинин, Хребтов,1985). Возможно, именно такие механизмы обуславливают "дополнительное" увеличение числа лесных пожаров, возникших по вине "местного населения".

Также выявлено, что устойчивые очаги горения растительности по причине действия молниевых разрядов попадают на территорию Западно-Саянской зоны интенсивного аномального магнитного поля, которую для территории Горного Алтая составляют две подзоны: Телецкая подзона положительного поля и Башкаус-Чулышманская подзона отрицательного поля (Сурков и др., 1970). При этом в 2001 году во время максимума солнечной активности на локализацию пожаров от гроз оказывали дополнительное влияние локальные геомагнитные аномалии положительного знака, расположенные на всей территории Горного Алтая (рис.36). Здесь важно отметить, что пожары от гроз в 2001-2002 годах возникали преимущественно в магнитоспокойные дни.

Таким образом, в пространственно-временной локализации участков грозовой пожароопасности наблюдается своеобразная "конкуренция" геолого-геофизических факторов, контролируемая процессами на Солнце. Важно отметить, что нами выявлена статистически значимая положительная корреляционная связь числа грозовых пожаров со среднемесячным числом солнечных пятен.

Из-за малого объема данных не все полученные результаты статистически значимы, и в целом носят предварительный характер. Тем не менее, они позволяют наметить пути дальнейших исследований с целью их уточнения, а также дать некоторые рекомендации по прогнозу степени пожарной опасности на территории Горного Алтая. При этом, полученная удовлетворительная разделяющая способность комплексного признакового пространства дает возможность построения с помощью Метода целевой итерационной классификации прогнозной модели возникновения пожаров от гроз на территории Горного Алтая.