Отметим, что результаты наших исследований не противоречат основным выводам других ученых (Гуния, 1961; Филиппов, 1969; Алехина, 1982), и являются более детальными. Повышенная детализация изучения позволяет более полно и всесторонне представить характер грозовой активности на территории Горного Алтая, а также выйти к постановке и решению ряда прикладных задач по грозопоследствиям и грозобезопасности. Карта средней суммарной грозовой активности может быть полезна для обнаружения обобщенного характера гроз на данной местности, и предназначена для районирования территории Горного Алтая по основным грозовым очагам, учет и размещение которых должен учитываться в хозяйственной деятельности населения.
Результатом этого районирования является обнаружение общей модели и динамики процессов грозопроявления. В частности, отчетливо установлено, что согласно количественным оценкам вся территория Горного Алтая подразделяется на участки с: повышенной, средней и пониженной грозовой активностью (табл. 6). Выявленное подразделение средней встречаемости гроз за год по исследуемой территории довольно устойчиво.
Таблица 6
Интенсивность грозовой активности по сети ГМС
| No | Интенсивность грозовой активности | Число дней с грозой | ГМС |
| 1. | Низкая грозовая активность | менее 17 | Кош-Агач, Уландрык, Бертек |
| 2. | Средняя грозовая активность | 17-29 | Горно-Алтайск, Кызыл-Озек, Улаган, Усть-Кан, Усть-Кокса, Катанда |
| 3. | Повышенная грозовая активность | более 29 | Турочак, Шебалино, Онгудай |
На основе карты средней суммарной грозовой активности однозначно выделяются районы с пониженной грозовой активностью (южные и юго-восточные, по данным метеостанции Кош-Агач, для которых средняя суммарная грозовая активность не превышает 20 дней с грозой в год). Выявлено также несколько районов, в которых количество гроз значительно колеблется, но в целом намного превышает грозовую активность южных территорий.
Согласно картопостроению, большая часть территории Горного Алтая, включая, восточные, северо-западные участки и часть Центрального Алтая характеризуется средней грозовой активностью (23 дня с грозой в год). Качественные оценки установлены по следующим ГМС: Горно-Алтайск, Чемал, Усть-Кан, Улаган, Усть-Кокса.
Западная часть Горного Алтая отличается повышенным числом гроз, среднее их количество колеблется в пределах 30 дней с грозой в год (ГМС Шебалино, Онгудай). Эти территории относятся к основному, четко формируемому грозовому очагу. Больше 35 гроз в год, в среднем, проявляется в северо-восточном районе, такой показатель дает ГМС Турочак. Этот участок максимизации встречаемости гроз, возможно формируется в связи с особыми тектонофизическими условиями, т.к., широтная часть осевой части Западных Саян надвигается на меридианально простирающийся Шапшальский хребет. В месте стыка этих структур также максимизируется и сейсмическая активность как по частоте, так и по интенсивности (Зятькова, 1977).
Характерно, что грозопроизводительность в окрестностях ГМС Кызыл-Озек значительно превышает среднюю оценку встречаемости гроз по Горному Алтаю. В связи с этим следует сделать предположение, что в котловине расположения Горно-Алтайска работает техногенный эффект, в который входит: аэрозольная, гидрозольная, газовая, пылевая и электрическая нагрузка территории. Эти физические факторы города модифицируют электростатику и электродинамику атмосферы, что сказывается и на характере проявления гроз. Касаясь Кызыл-Озека, необходимо учесть, что на его территории локализуется радоновая аномалия: есть участки площадью 100-200 м2, где фон превышает среднее значение на два порядка. Этот природный фактор влияет на ионизацию приземной атмосферы.
В Турочаке и Онгудае грозы проявляются активно. Разница в количестве гроз такая же, как и в первом случае (не более 5 событий), но геолого-геофизические и географические условия, в которых находятся эти две станции, существенно отличаются. Возникает довольно сложная обстановка, когда в сходных физико-географических условиях грозовая активность разная и, наоборот, в различных физико-географических условиях грозовая активность проявляется одинаково. С точки зрения связи физико-географической характеристики с качеством геолого-геофизической среды и грозовой активности, то ситуация, аналогичная описанной выше, возникает и для грозовых очагов Онгудай и Шебалино. По данным наших исследований, над Шебалино и Онгудаем грозы проявляются сравнительно одинаково, хотя физико-географические условия, в которых они находятся, значительно отличаются (Геология СССР, 1967; Зятькова, 1970; Модина, 1997).
Возможно, что причины такого проявления гроз кроются в геолого-геофизических особенностях территории и специфики реагирования на солнечно-земные взаимосвязи. Геофизические поля формируют вариативность электростатических и электродинамических характеристик атмосферы и, таким образом, создают общую атмосферную энергетику и электроемкость территорий. Все это видимо и составляет региональную специфику, а также динамизирует процесс сближения и разъединения грозовых процессов, порождая сходство и различие очаговых оценок (Кочеева, 2001).