Прижизненные методы диагностики латентно больных паратуберкулезом коз

Аллергическая диагностика

паратуберкулеза коз

Аллергический метод диагностики паратуберкулеза с помощью птичьего туберкулина предложен в 1909 году О. Бангом.

О преимуществах ППД-туберкулина (ионина) сообщили Х. Конет и Мак-Интош (1958), В.И. Ротов и А.И. Крошев (1956), А.А. Попов (1958) сравнительно изучали диагностическую ценность альт - и ППД-туберкулинов для птиц и выявили большую активность ППД-туберкулина.

Для аллергической диагностики паратуберкулеза у овец узаконена внутрикожная туберкулиновая проба с введением аллергена в области бедра или локтевой складки. В литературе имеются сообщения об эффективности исследования овец на паратуберкулез с ППД-туберкулином для птиц (Щуревский В.Е. и соавт., 1980; Шаров В.А. с соавт., 1983; Найманов А.Х. с соавт., 1991) при введении аллергена интрапальпебрально в нижнее веко (Шаров А.Н., 1986).

Сведения о специфичности диагностической ценности аллергического метода при диагностике паратуберкулеза, несмотря на то, что этот вопрос изучается более 80 лет, противоречивы. Одни авторы подтверждают высокую специфичность и диагностическую ценность этого метода при диагностике паратуберкулеза у крупного и мелкого рогатого скота, другие - считают неприемлемым использование аллергического метода для выявления больных животных, из-за наличия ложноположительных и ложноотрицательных результатов.

Такие противоречивы результаты по мнению И.И. Вишневского (1941) и В.Е. Щуревского (1971) связаны с различными методами изготовления и применения аллергенов, разной интерпретации полученных данных, различием методов подтверждения диагноза и колебания аллергического состояния в зависимости от времени течения болезни.

В целом же имеющиеся на сегодняшний день сведения бесспорно позволяют использовать аллергический метод для подтверждения благополучия и выявления неблагополучных стад по паратуберкулезу крупного рогатого скота, овец и коз.

Нами проведены испытания разных методов введения аллергена для диагностики паратуберкулеза коз. Исследование провели на 120 здоровых животных в благополучной и 613 козах в неблагополучных по паратуберкулезу отарах.

ППД-туберкулин для птиц вводили в кожу локтевой складки и пальпебрально под кожу нижнего века, отступая от его края на 1,5 - 2,0 см, а также пальпебрально под кожу верхнего века другого глаза.

Результаты исследований на козах благополучной отары показали специфичность ППД-туберкулина для птиц. При исследовании 120 коз во всех случаях получили отрицательные результаты.

Результаты испытания туберкулина на козах неблагополучной отары при различных методах введения приведены в таблице N 1.

Из данной таблицы видно, что на все три пробы реагировали 4,5 % животных, только на введение туберкулина в области локтевой складки - 5,5 %, на пальпебральное введение туберкулина в верхнее веко - 6,0 %, а на пальпебральное в нижнее веко - 6,8 %. Интенсивность реакции на пальпебральное введение туберкулина в нижнее веко была выше, чем на пальпебральное введение в верхнее веко и в области локтевой складки.

Наибольшую интенсивность реакции наблюдали через 48 часов после инъекции препарата. К этому времени припухлость достигает наибольших размеров, затем начинает уменьшаться. Следовательно, за оптимальный срок учета реакции необходимо принять 48 часов после инъекции препарата. Характер реакции на пальпебральную пробу в нижнее веко выражаясь различной степенью припухлости в области нижнего века. Сильно выраженная реакция сопровождалась слизисто-гнойным истечением из глаза, опухшее веко почти полностью закрывало глазное яблоко. В некоторых случаях отек опускался по скуловому отростку лобной кости.

Проведенные исследования показали, что ППД-тубер-кулин для птиц можно использовать в качестве аллергена для диагностики паратуберкулеза у коз. Пальпебральная проба по сравнению с внутрикожной в области локтевой складки довыявляет до 1,3 % реагирующих животных.