Рис. 34. Динамика видового и фонового состава населения птиц с. Майма *
Общие сведения
Известно, что существенные изменения среды под действием деятельности человека сказываются на состоянии орнитофауны, соотношении численности видов, их ареале [Дроздов, 1967; Владышевский, 1975; Глазачев, 1980; Гынгазов, 1981; Константинов, 1992]. Поэтому исследованию орнитокомплексов городов посвящено много работ [Дроздов, 1966; Бородихин, 1968; Гынгазов, 1973; Миловидов и др., 1977; Цыбулин, 1985; Козлов, 1988; Соловьёв, 1990; Малков Н., Шредер, 1992; Птицы городов:, 2001; Малкова, 2005 и др.], а отдельных работ по орнитофауне малых населённых пунктов относительно немного [Скробов, 1966; Гынгазов, 1981]. Изучение сообществ птиц населённых пунктов Республики Алтай велось параллельно с исследованиями естественных ландшафтов и не круглогодично [Равкин, 1973; Цыбулин, 1999]. Динамикой видового состава и численности населения птиц с. Майма специально никто не занимался.
Село Майма - административный центр Майминского района, расположенный в пойме реки Катунь. Село находится на границе предгорий и низкогорного высотного пояса Алтая на границе Северной и Северо-Восточной провинции Алтая. Для рассматриваемого села, по причине интенсивного строительства, характерно преобладание массивов новой одноэтажной застройки, на периферии села ёще сохраняются районы старой одноэтажной застройки, в центре возвышается несколько многоэтажных зданий, через территорию пролегает Чуйский тракт. Хорошо развита торговля на открытом рынке. Всё это влияет на формирование орнитокомплекса с. Майма.
В предлагаемой работе представлены материалы, собранные с января по декабрь 2002 г. Учёты проведены с двухнедельной периодичностью на постоянных не строго фиксированных маршрутах протяжённостью 5 км [Равкин, 1967]. За весь период пройдено 120 км. В качестве меры сходства использован коэффициент П. Жаккара [Jaccard, 1902] для количественных признаков [Наумов, 1964]. Видовые названия даны по "Каталогу птиц СССР" [Иванов, 1976] и по "Конспекту орнитологической фауны СССР" [Степанян, 1990]. Кроме того, отдельно выделен гибрид серой и чёрной ворон - "гибридная" ворона, так как данные об её численности служат свидетельством о степени интерградации двух близкородственных видов. Все расчёты проводились с использованием программ банка данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.
Аспекты населения птиц
Население птиц в течение года подвержено определённым изменениям. Особенно чётко они прослеживаются на границах смены зимнего и летнего облика населения. Причём сезонные аспекты животного населения, как правило, не совпадают с календарными сроками годового цикла. Точнее будет отразить внутреннюю изменчивость сообщества птиц во времени на основе показателей обилия. Поэтому для анализа использован метод автоматической классификации упорядоченных объектов [Куперштох, Трофимов, 1974], где объектами классификации приняты двухнедельные варианты населения птиц, упорядоченные в хронологический ряд. В результате выделено шесть аспектов населения птиц (табл.22).
Таблица 22 Динамика численности птиц с. Майма встреченных за период учёта (январь-декабрь 2002 г.)
В период предгнездовых кочёвок и прилёта первых перелётных видов (апрель) происходит массовый прилёт галок и грачей (обилие видов увеличивается в 3 раза). Кроме того, наблюдается частичная откочёвка к местам гнездования большой синицы, домового и полевого воробьёв (на границе между мартом и апрелем их обилие снизилось с 320; 340; 1562 до 111; 112; 570 особей/км²).
Во время массового прилёта и гнездования (май-июль) наблюдается гнездование полевого и домового воробьёв. Причём, частично виды всё же откочёвывают с территории, т.к. в среднем их численность возрастает ненамного. Интенсивное кормление птенцов наблюдается у грачей, гнездящихся на территории села колонией из 100-108 гнёзд, и у примкнувших к ним галок. В это время прилетают и остаются на гнездовании горихвостка-лысушка, славка-завирушка, мухоловка-пеструшка, чечевица, маскированная трясогузка. Очень мало остаётся больших синиц (обилие снижается в два раза). Видимо, птицы откочевали немного выше в естественные местообитания и мелкие посёлки низкогорья. По сведениям Ю.С. Равкина [1973], на территории Северо-Восточного Алтая в период гнездования численность большой синицы в посёлках предгорья составила 1 особь/км², а в селитебных районах низкогорья - 23 особи/км². С.М. Цыбулин [1999] в Северном Алтае отмечал неравномерное распределение птиц: в крупных посёлках низкогорных лесостепных, светлохвойно-мелколиственных и горно-долинных лесных ландшафтов - 3 особи/км², а среди лугово-степных низкогорий - 23 особи/км².
Аспект позднелетней откочёвки (август) определяет массовая откочёвка в естественные местообитания домового и полевого воробьёв (обилие видов снизилось в 2,6 и 5 раз).
Период раннеосенних кочёвок (сентябрь) во времени, как и предыдущий аспект, короток. В это время наблюдается первая волна массовой миграции больших синиц (на границе между августом и сентябрём численность вида увеличивается с 193 до 792 особей/км²). Начинают возвращаться с мест кормёжки полевые воробьи (их обилие возрастает в 3 раза).
Во время осенних кочёвок и миграций (октябрь-ноябрь) продолжается прикочёвка больших синиц, полевого и домового воробьёв, и поэтому численность этих видов остаётся довольно высокой. За этот период территорию села покидают отгнездившиеся виды и появляются зимующие птицы: деряба, чечётка, урагус.
Последний аспект зимних и зимне-предвесенних кочёвок на фоне стабилизации населения птиц самый длинный (с декабря по март). Он представлен зимним обликом населения птиц. В этот период обилие домового и полевого воробьёв, большой синицы стабильно. Реже встречается сизый голубь, лишь со второй половины февраля во время оттепели его численность возрастает. Но в основном птицы в это время концентрируются среди многоэтажной застройки, на остановках и на территории рынка.
Сравнивая границы сезонных аспектов населения птиц и причины их проявления в селе Майма с Новосибирском и новосибирским Академгородком [Цыбулин, 1985; Козлов, 1988], можно отметить, что изменение облика орнитокомплекса в течение года зависит как от прилёта гнездящихся или зимующих видов, так и от динамики численности постоянно встречающихся птиц. Так в апреле, помимо прилёта перелётных видов, повсеместно наблюдается откочёвка к местам гнездования больших синиц. В августе наблюдается откочёвка в естественные местообитания домовых и полевых воробьёв и начало миграции больших синиц. В период осенних кочёвок и миграций повсеместно происходит возвращение после кормовых кочёвок домового и полевого воробьёв, продолжается прикочёвка на зимовку больших синиц. Прохождение осенней миграции через селитебную территорию последнего вида наблюдалось также в пределах Томска в конце 70-х годов [Миловидов, 1978].
Особенности временного распределения видов
Для выявления специфики временного распределения видов составлена двухступенчатая классификационная схема (тип - подтип). Основой для её построения послужили результаты компьютерного анализа по алгоритму В. А. Трофимова [1976]. Важнейшие принципы и методология анализа применительно к задачам зоогеографии разработаны Ю. С. Равкиным [Равкин, 1978, 1984].
Необходимо отметить, что в ниже представленной схеме использованы такие выражения, как "встреченные в период" или "встреченные во время", однако, есть несколько видов, которые встречаются на территории села постоянно. Они отмечены звёздочкой, и для них следует применять формулировку "увеличивающие численность".
Классификация видов птиц по сходству их распределения в с. Майма
Результаты классификации показывают, что временное распределение видов совпадает на уровне типов с соответствующими аспектами населения птиц. Исключение составляет период осенних кочёвок и миграций, для которого специфичные виды не свойственны. В это время появляются птицы, которые остаются в с. Майма на зимовку. Поэтому этот временной отрезок выделен как подтип типа птиц, встреченных в период зимних и зимне-предвесенних кочёвок на фоне относительной стабилизации населения птиц.
Таким образом, временная классификация видов расширяет представления о предпочтении птицами застроенной суши в зависимости от изменения сезонной теплообеспеченности и этапов жизни.
Количественная характеристика населения птиц
Всего за время учётов зарегистрировано 63 вида, из них группу фоновых составили 39 видов. В течение года изменение видового и фонового состава по сезонам изменяется скореллированно (рис.34). Максимальное число видов и фонового богатства обнаружено в период массового прилёта и гнездования птиц (41 и 31). Наименьшие показатели характерны для периода раннеосенних кочёвок (по 17).
Рис. 34. Динамика видового и фонового состава населения птиц с. Майма *
Плотность населения птиц в среднем за год составила 2 516 особей/км². Наибольшая плотность выявлена в период осенних кочёвок и миграций (3769). Наименьшее суммарное обилие отмечено в период позднелетней откочёвки (947). Годовая динамика этого показателя отображена на следующем рисунке (рис.35).
Рис. 35. Динамика суммарного обилия населения птиц с. Майма
Доминантами по обилию в среднем по городу выступают три вида: большая синица, полевой и домовый воробьи (20; 41; 16%). Наименьшее число доминантов выявлено в период позднелетней откочёвки, причём на первом месте оказалась сорока, затем обычные для села доминанты и галка (17; 16; 15; 14; 13%). Меньше всего доминантов выявлено во время массового прилёта и гнездования - полевой и домовый воробьи (40 и 18%).
Суммарная биомасса за год составила 143 кг/км² (рис.36), при максимальном значении в период предгнездовых кочёвок и прилёта первых перелётных видов и минимальном - во время позднелетней откочёвки (209 и 111 кг/км²). Доминируют по биомассе в среднем за год полевой воробей, грач и сорока (по 17; 16%).
Энергетические затраты осуществляются в пределах 46-105 тыс. ккал/сут.км². Доминируют по этому значению те же виды, что и по обилию: большая синица, полевой и домовый воробьи (14; 31; 14%). Удовлетворение энергетических затрат осуществляется в первую очередь за счёт семян и сочных плодов, а также пищевых отходов людей (75%), остальное приходится на беспозвоночных, а доля позвоночных в рационе птиц минимальна (24 и 1%). Корм собирается на земле, иногда птицы обследуют кустарники и крону деревьев (73; 14; 13%).
Рис.36. Динамика биомассы и трансформируемой энергии населения птиц с. Майма
Структура населения птиц
В качестве центрального элемента структуры населения птиц села Майма выступает аспект зимних, зимне-предвесенних кочёвок на фоне относительной стабилизации (6 класс*, рис.35). Ближе всего к этому периоду осенние кочёвки и миграции (5 класс), когда происходит формирование зимнего населения. Это проявляется в увеличении численности мигрирующих к местам зимовки больших синиц и прикочёвке полевого и домового воробьёв. Кроме того, связь поддерживается и с аспектом предгнездовых кочёвок и прилёта первых перелётных птиц, а также массового прилёта и гнездования (1 и 2 класс), прежде всего за счёт высокой численности двух лидеров: полевого и домового воробьёв.
Наиболее отдалённым от всех оказался период позднелетних откочёвок (3 класс). В это время полевой и домовый воробьи переходят на естественные корма и откочёвывают на близлежащие пахотные угодья к местам кормёжки. Связь поддерживается только с периодом раннеосенних кочёвок (4 класс) в связи с началом прилёта отгнездившихся в естественных местообитаниях больших синиц, а также возвращением к местам зимовки полевых и домовых воробьёв.
В результате можно отметить, что структура населения птиц с.Майма находится под влиянием изменения теплообеспеченности, естественной и антропогенной кормности.
Рис.37. Временная структура населения птиц с. Майма
Выводы
Население птиц с. Майма (более 55%) представлено постоянно встречающимися видами: полевым и домовым воробьем и сизым голубем. Из них наиболее многочислен первый. Необходимо отметить, что даже в крупных городах полевой воробей чаще встречается на периферии и в районах новой одноэтажной застройки [Полевой воробей, 1981; Егоров и др., 1997; Малкова, 2005; Штирц, 2001]. Виды, наблюдаемые здесь в отдельные сезоны года, в основном обитают в пойме р. Катунь. На территорию села птицы прилетают, привлекаемые обилием плодово-ягодных культур в частных угодьях. Также, наряду с оседлыми популяциями, они охотно посещают рынки в поисках пищевых продуктов и отходов людей.
Общая картина населения птиц изменяется в период смены зимнего и летнего её облика: в апреле (период предгнездовых кочёвок и прилёта первых перелётных птиц и в октябре-ноябре - период осенних кочёвок и миграций). В это время на территории села впервые появляются виды, характерные для следующего сезона (летнего или зимнего) и изменяется численность птиц, представленных местными популяциями. Так, на границе между мартом и апрелем наблюдается откочёвка к местам гнездования зимовавших здесь больших синиц, домового и полевого воробьёв. В сентябре-октябре отмечен обратный прилёт, на зимовку, больших синиц и возвращение с мест кормёжек полевых и домовых воробьёв. Причём обилие полевого воробья в период зимних и зимне-предвесенних кочёвок в два раза выше, чем во время гнездования, что свидетельствует о прикочёвке и концентрации здесь птиц из соседних небольших посёлков.
Многие виды птиц встречаются на территории села в отдельные сезоны года. Поэтому временное распределение птиц изменяется прямо пропорционально теплообеспеченности. Причём многие перелётные виды совершают залёты, как в период весенней миграции, так и во время осенних кочёвок, некоторые встречаются весной, или осенью. Многие зимующие в пойме р. Катунь начинают встречаться на территории села лишь в период начала предвесенних кочёвок.
Структура населения с. Майма формируется под влиянием теплообеспеченности, естественной и антропогенной кормности. Причём антропогенная кормность в течение года, в отличие от естественной, не изменяется. Но из-за преобладания в населении птиц полевого воробья, который в период послегнездовых кочёвок переходит на естественные корма и откочёвывает в соседние пашни, потребность в антропогенном корме во время позднелетней откочёвки (август) снижается. В результате сообщество птиц в этот период сильно отличается, чем остальные.
Таким образом, население птиц с. Майма характеризуется как типичный орнитокомплекс культурного ландшафта с численным преобладанием полевого воробья, предпочитающего массивы одноэтажной застройки, и высоким видовым разнообразием из-за близости поймы р. Катунь.
*Нумерация аспектов в рисунках дана по порядку выше описанных аспектов.