ВЛИЯНИЕ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КАТУНСКОГО БАССЕЙНА НА КАЧЕСТВО РЕЧНОЙ ВОДЫ

Климова О. В.
Шарабура Г. Д.

Минеральный состав проб донных отложений на реках бассейна Катуни определялись доцентами Русаковой Л. Д. и Шарабура Г. Д. путем просмотра порошковых проб под бинокуляром и вычислением их количества, химический анализ воды по методике анализа природных вод [1]. Анализ проб на С. орг проводился в Красноярском отделении СНИИГГИМС методом спектрального количественного анализа с применением мощной дуги, предварительной обработки проб соляной кислотой. Анализы на ртуть выполнялись атомно-абсорбционным методом в Обнинском институте экспериментальной метеорологии.

В минеральном составе проб донных отложений обнаружены минералы кварца, гидрослюды, гидрохлориты, сидерит, доломит, кальцит, окислы железа, полевой шпат, гранит, в отдельных пробах зерна киновари, гипс, малахит, чаще пирит и др. минералы. Количественный состав минералов отражает геологическое строение той площади водосбора, где отобрана проба донного осадка. В местах развития лав основного состава (порфириты, диабазы) наиболее широко распространены хлорит, гидролюда и окислы железа, кварц в этих пробах занимает небольшое место. Такой минеральный состав характерен для проб на р. Сема (проба 1), р. Туекта (проба 2), р. Большой Ильгумень (проба 3), на Катуни у с. Иня (проба 22), на р. Чуя в одном км от впадения в Катунь (проба 21).

Донные отложения, содержащие до 90% кварца, отмечаются в местах развития гранитных массивов или кварцитов. Значительное содержание магнетита (до 10-15%) на р. Катуни у с. Еланды можно считать аномальным, но оно объясняется повышенным удельным весом магнетита и снижением скорости течения реки, способствующим накоплению этого минерала. Проба донных отложений на р. Большой Яломан при его впадении в р. Катунь (проба 4) содержит 70% кварца, 20% хлорита потому, что р. Катунь выше впадения Б. Яломана сформировала эрозионные террасы в кварцитах, определивших минеральный состав этой пробы.

Донные отложения на р. Чибит у п. Акташ (проба 5) и при впадении в неё р. Акташки (проба 18), на р. Белая перед впадением в р. Чибит (проба 10), р. Арлу-Айры ниже штольни (проба 12) содержат значительное количество кварцита за счет размыва гранитов Акташского рудного поля. В местах развития карбонатных толщ а минеральном составе донных отложений преобладают доломиты, кальциты.

Анализ проб донных отложений на хром, свинец, ванадий, марганец, никель молибден, медь, цинк, кобальт, кадмий, мышьяк, стронций свидетельствует, что их содержание находится в пределах фоновых (кларковых) единиц и зависит от содержания в горных породах, от конкретных геологических условий района, зон оруднения.

В пробах, отобранных в притоках левобережья р. Катуни, отмечены следы цинка, меди, элементы группы железа, связанных с полиметаллическим оруднением. Пробы правобережной зоны р. Катуни и её правых притоков (р. Чуя в 1 км от впадения в р. Катунь (проба 21), р. Катунь у с. Иня (проба 22), у с. Еланда (проба 24), у с. Чемал (проба 24) не содержат свинец, незначительное количество цинка, меди и бария, что объясняется отсутствием полиметаллического оруднения. В местах впадения в р. Чибит р. Акташки отмечено значительное содержание мышьяка, бора, т.е. элементов - спутников ртутной минерализации, формирующихся за счет разрушения рудной зоны.

Анализы проб донных отложений на органический углерод свидетельствуют о небольшом содержании органики, об отсутствии условий для её накопления в холодной воде Катунского бассейна. Особое место занимает проба 2 на р. Туекта у с. Теньги, где содержание ОВ самое высокое и составляет 6,8%. Обилие растительного детритуса, изменяющего физико-химические показатели воды, и донные отложения связаны с эксплуатацией животноводческого комплекса (выпас скота, охотные дворы, доильные установки), обильным травостоем первой надпойменной террасы р. Туекты.

Донные отложения и пробы воды Катунского бассейна забирались и анализировались синхронно в 20 стационарных точках бассейна Катуни, что позволило отметить некоторую зависимость (проба 2 по воде и донным отложениям адекватно отражает смену природных условий в долине р. Туекты).

Все пробы воды в пределах Акташской ртутной зоны (пробы 5,11,13,14,20), как и донные отложения, фиксируют повышенное содержание общей ртути, что объясняется влияние пород, формирующих осадки, переработкой рудных тел, усилением процессов выветривания. На стр: 4-5 даны результаты химического анализа и типы воды, отражающие связь воды и донных отложений. На основе изложенных фактов мы пришли к следующим выводам: литология пород, донные отложения рек бассейна Катуни определяют физико-химические показатели катунской воды. По химическому составу воды Катунского бассейна относятся к гидрокарбонатному классу без существенных изменений суммы солей в пробах среднего и нижнего течения р. Катуни. Состав микроэлементов в донных отложениях соответствует содержанию их в горных породах и особенностям геологического строения Катунского бассейна. Минералогический состав донных отложений свидетельствует об органическом механическом переносе частиц рудных элементов. Активному переносу на значительное расстояние подвержены глинистые и пылеватые частицы с небольшим удельным весом. Содержание ОВ в донных отложениях р. Катуни колеблется в пределах от 0,17 до 0,35%, накопление ОВ не происходит и наблюдается тенденция к снижению органических веществ вниз по течению реки (0,35 - 0,28%) у с. Ини, (0,2 - 0,17%) у с. Еланды. Физико-химические свойства воды Катунского бассейна устойчивы по сезонам и годам.

/проб Проба 1 Проба 2 Проба 3 Проба 4 Проба 5 Проба 10
Место забора воды и донных отложений р. Сема у с.Черга р. Туекта
у с. Теньга
р. Большой Ильгумень у с. Купчегень р. Большой
Яломан
р. Чибит, с.Акташ р.Белая перед впадением р.Чибит
  мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг-экв/л мг/л мг/л мг/л экв% мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг-экв/л экв%
Fe++ нет ---- ---- нет ---- след след след ---- нет ---- ---- нет ---- ---- след --- ----
Fe+++ нет ---- ---- нет ---- след след след ---- след ---- ---- нет ---- ---- след ---- ----
Ca++ 69,5 3,47 58 34,8 1,75 34,8 34,8 34,8 58,2 34,8 1,75 61,9 26,1 1,3 48 34,8 1,75 46,3
Mg++ 10,2 0,88 14,8 5,2 0,42 17,0 17,0 17,0 19,8 10,1 0,86 30,4 10,2 0,87 32 17,0 1,28 34,1
Na+ K+ 37,4 1,63 27,2 15,1 0,66 16,5 16,5 16,5 22 5,06 0,22 7,7 12,8 0,56 20 16,5 0,74 196
Общ.жестк 79,7 4,35 72,8 40 2,17 51,8 51,8 51,8 7,8 44,9 2,7 92,7 36,3 2,17 80 51,8 3,04 80,4
Σ катионы 117 5,92 100 55,1 2,83 67,8 67,8 67,8 100 49,6 2,83 100 49,1 2,73 100 67,8 3,76 100
HCO3¯ 320 5,25 87,7 128 2,18 160 160 160 70,8 128 2,18 87 128 2,18 79,9 160 2,62 69,2
CL¯ 23,2 0,63 10,5 18,6 0,55 22,3 22,3 22,3 24,6 18,6 0,55 19,3 18,6 0,55 20,3 22,3 0,62 16,4
SO4¯ 5-10 0,1 1,8 5-10 0,1 25 25 25 4,5 5-10 0,1 3,7 нет ---- --- 25 0,52 14,3
CO2 22 1 --- 22 1 11 11 11   11 0,3   16,5 0,76   11 0,3  
CO3²¯ ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ---- ----
Σ анионы 353 5,98 100 156 2,83 207, 207, 207, 100 156 2,83 100 146 2,79 100 207, 3,76 100
Окисляемость                                    
PH   6,7     6,7           6,8     7,2     7,0  
Общ.минерализац 470     213   283 283 283   213     201     283    


/ проб Проба 12 Проба 18 Проба 21 Проба 22 Проба 24 Проба 25
Место забора воды и донных отложений р.Арлу-Айрос р.Чибит перед впадением в нее р.Акташки р.Чуя в 1км от впаденияв р.Катунь р.Катунь у с.Ини(255 км) р.Катунь у с.Еланды р.Катунь у с.Чемал
  мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг/л мг-экв/л экв% мг/л мг-экв/л экв%
Fe++ ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Fe+++ ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- след ---- ---- ---- ---- ----
Ca++ 34,8 1,75 46,4 26,1 34,8 1,75 46,4 26,1 34,8 1,75 46,4 26,1 26,1 1,3 35,4 26,1 1,3 35,5
Mg++ 5,2 0,42 11,2 17,1 5,2 0,42 11,2 17,1 5,2 0,42 11,2 17,1 5,3 0,44 11,9 5,3 0,44 11,9
Na+ K+ 86,8 1,6 42,4 24,6 86,8 1,6 42,4 24,6 86,8 1,6 42,4 24,6 44,3 1,93 52,7 44,3 1,93 52,7
Общ.жестк 40,0 2,17 57,6 43,2 40,0 2,17 57,6 43,2 40,0 2,17 57,6 43,2 31,4 1,74 47,3 31,4 1,74 47,3
Σ катионы 76,8 3,78 100 67,8 76,8 3,78 100 67,8 76,8 3,78 100 67,8 75,7 3,67 100 75,7 3,67 100
HCO3¯ 160 268 69,4 192 160 268 69,4 192 160 268 69,4 192 192 3,12 85,1 192 3,12 85,1
CL¯ 22,3 0,62 16,6 18,6 22,3 0,62 16,6 18,6 22,3 0,62 16,6 18,6 18,6 0,55 149 18,6 0,55 149
SO4¯ 26 0,54 14 нет 26 0,54 14 нет 26 0,54 14 нет нет ---- ---- нет ---- ----
CO2 16,5 0,76   22 16,5 0,76   22 16,5 0,76   22 22 1   16,5 0,76  
CO3²¯ ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Σ анионы 208 3,87 100 210 208 3,87 100 210 208 3,87 100 210 210 3,67 100 210 3,67 100
Окисляемость                                    
PH   7,2       7,2       7,2       6,7     6,6  
Общ.минерализац 286     284 286     284 286     284 284     284    


Пробы воды по Курлову
Проба 1  HCO³ 88 CL10  M0,5 CO² 0,02--------pH6,7  Ca58 Na27 Mg15 Проба 12  HCO³ 69 CL17 SO14 M0,3 CO² 0,01--------pH7,2  Ca46 Na42 Mg12
Проба 2  HCO³ 77 CL19 SO 4 M0,2 CO² 0,02---------pH6,7  Ca62 Na29 Mg15 Проба 18  HCO³ 83 CL17 M0,3 CO² 0,02--------pH6,7  Ca75 Mg35 Na 50
Проба 3  HCO³ 71 CL35 SO4 M0,2CO² 0,01---------pH6,8  Ca58 Na22 Mg20 Проба 21  HCO³ 83 CL17 M0,2 CO² 0,01--------pH6,7  Ca55 Mg15 Na 30
Проба 4  HCO³ 87 CL19 SO4 M0,2 CO² 0,01---------pH6,8  Ca52 M30 Na8 Проба 22  HCO³ 83 CL17 M0,2 CO² 0,01--------pH6,6  Ca55 Mg28 Na17
Проба 5  HCO³ 80 CL 20 M0,2 CO² 0,01---------pH7,2  Ca48 Mg32 Na20 Проба 24  HCO³ 84 CL16 M0,3 CO² 0,02--------pH6,7  Na53 Ca35 Mg12
Проба 10  CO³ 69 CL17 SO14 M0,3 CO² 0,01--------pH 7,0  Ca 46 Mg34 Na20 Проба 25  HCO³ 84 CL16 M0,3 CO² 0,01--------pH6,6  Na53 Ca35 Mg12

Литература

  1. Резников А.А., Муликовская Е.П., Соколов И.Ю. Методика анализа природных вод// Научно-ткхническое издание литературы по геологии и охране недр. М., 1963.