ЧУЙСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ И ДИНАМИКА СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ ЭПИЦЕНТРАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

А.Ф. Еманов, В.С. Селезнев, С.В. Гольдин, А.А. Еманов, А.Г. Филина, Ю.И. Колесников, А.В. Фатеев, Е.В. Лескова, М.А. Ярыгина

Геофизическая служба СО РАН , г.Новосибирск

27 сентября 2003 г. в 11 часов 33 минуты 23.3 секунды по Гринвичу на территории Горного Алтая в долине р. Чуя в горной перемычке между Чуйской и Курайской впадинами произошло землетрясение с магнитудой по шкале Рихтера M=7.5 (координаты эпицентра - 50.04 с.ш., 88.07 в.д.). За инструментальный период сейсмологических наблюдений это самое крупное землетрясение на территории Алтае-Саянской складчатой области. Данное событие получило название "Чуйское землетрясение" /1,2/.

Событие произошло в центральной части Горного Алтая, где за год до землетрясения начала формироваться локальная сеть сейсмологических станций Алтайского сейсмологического полигона. Место для полигона было выбрано, основываясь на результатах исследования сейсмического режима, описанных в работе /3/. Формирование сейсмологического полигона /4,5/ началось вокруг интересных геологических объектов, обладающих высокой сейсмической активностью. В центре полигона оказались две впадины - Курайская и Чуйская - и их горное обрамление - Курайский, Северо-Чуйский и Южно-Чуйский хребты. Восточная граница полигона достигает Шапшальского хребта, а северная захватывает оз. Телецкое.

Формирующийся полигон состоит из двух участков - северного и южного. В девяностые годы XX века сеть стационарных станций для всей Республики Алтай включала три станции: Артыбаш, Акташ и Усть-Кан. Две первые станции в настоящее время являются опорными пунктами северного и южного участков полигона, а станция Усть-Кан играет важную роль в повышении точности наблюдений, как станция, позволяющая "взглянуть" на сейсмический процесс со стороны.


Рис.1 Алтайский сейсмологический полигон.
А- карта представительности регистрации землетрясений;



Рис.1. Б - карта точности определения координат эпицентров землетрясений.


В 2001 г. аналоговая аппаратура на ранее упомянутых сейсмических станциях была заменена на цифровую. Далее развитие стационарной сети полигона выглядело следующим образом (рис. 1). В 1998 г. восстановлена законсервированная станция Тюнгур, в 2001 г. она переоснащена цифровой аппаратурой. В октябре 2001 г. была основана сейсмологическая станция Кайтанак. В 2002 г. были проведены работы, которые можно рассматривать как начало функционирования Алтайского сейсмологического полигона. На территории полигона начали работать новые цифровые сейсмологические станции (рис.1): Улаган, Чаган-Узун, Яйлю и Эланда. Станции Акташ и Артыбаш были переоборудованы как базовые пункты для небольших экспедиционных работ в зоне полигона.

В 2002 г. были организованы первые экспедиционные работы по изучению землетрясений малых энергий в районе Курайского хребта /4/. В 2003 г. развитие сети станций полигона было продолжено. Сейсмическая станция Джазатор запущена в эксплуатацию 20 августа. Через неделю запущена станция Ташанта и летом 2003 г. в окрестности Курайской впадины работала локальная сеть станций, регистрировавшая землетрясения малых энергий в эпицентральной области будущего землятрясения /5/.

Столь быстрое развитие сети сейсмологических станций в эпицентральной области в предшествующий землетрясению период дало уникальную возможность детально анализировать динамику сейсмического процесса перед землетрясением и в момент сейсмической активизации.

С 1 октября 2003 г. в эпицентральной зоне вновь развернута временная сеть станций /2/, работавшая полтора месяца, а по окончании работы этой сети две станции - Чибит и Солонешенская - продолжили работу как стационарные пункты сети полигона. Эти станции расположены в непосредственной близости от структур, охваченных афтершоковым процессом, и оказывают значительное влияние на точность построений гипоцентров землетрясений.

На рис.1a дана карта представительности регистрации землетрясений в зоне Алтайского сейсмологического полигона. Современная сеть станций позволяет вести на территории полигона представительную регистрацию землетрясений четвертого энергетического класса, в то время как в остальных частях Алтае-Саянской складчатой области представительной является регистрация землетрясений в лучшем случае с седьмого энергетического класса. Отметим, что при расчете карт представительности регистрации землетрясений и точности построения координат эпицентров (рис. 1б) не учитывались запущенная в работу станция Джазатор и другие станции, открытые в 2003 г. Как мы видим, Алтайский сейсмологический полигон в данном регионе является участком с повышенной представительностью регистрации землетрясений и точностью определения координат эпицентров.

При формировании сети станций Алтайского сейсмологического полигона учитывались результаты работы /3/, согласно которым в Алтае-Саянской зоне возле крупных впадин наблюдается повышенная сейсмичность. Сейсмотектонические процессы вокруг впадин - важная деталь геодинамики Алтая. Сеть станций полигона полностью охватила две небольшие впадины (Курайскую и Чуйскую), вокруг которых отмечается повышенная сейсмичность, а также западное обрамление Тувинской котловины - Шапшальский хребет.

Сейсмическая активизация, вызванная Чуйским землетрясением, только началась, и рано еще говорить обо всех деталях и особенностях ее протекания, но некоторые важные черты уже можно отметить.

Начнем с взгляда на сейсмичность предыдущих лет. Для анализа сейсмичности Алтае-Саянского региона и обоснования места размещения сейсмологического полигона воспользуемся идеологией, изложенной в работе /3/. Анализ будем проводить на основе карты эпицентров землетрясений за один год (на примере 1997 г.). При рассмотрении землетрясений Алтае-Саянской области за год предположим, что наиболее сейсмоактивные структуры проявляют свои особенности в этом временном интервале в достаточной мере, а в целом каталог региона за инструментальный период обладает избыточной информацией для наиболее быстро протекающих тектонических процессов. Информацию о сейсмичности в предыдущие годы можно использовать для оценки устойчивости тектонических процессов во времени. Другими важными элементами для анализа сейсмичности являются рельеф местности и активные разломы /3/.


Рис.2 Карта эпицентров землетрясений Алтае-Саянской горной области за 1997 год


На рис. 2 представлена карта эпицентров землетрясений Алтае-Саянской горной области за 1997 г. Особенностью строения центральной части Алтае-Саянской складчатой области является наличие системы крупных впадин - Тувинской котловины, котловины Убсу-Нур и котловины Больших озер, которые как бы формируют сегмент окружности, разделенный на части узкими хребтами. С выделенной системой впадин связаны наиболее крупные проявления сейсмичности Алтае-Саянской горной страны. Системы горных хребтов разбиты множеством разломов и имеют примерно одинаковые деформационные характеристики, тогда как впадины являются более монолитными и отличающимися от горных хребтов по деформационным характеристикам участками. Такие монолитные участки внутри горной системы должны оказывать сопротивление движению горной системы при наличии воздействия извне. Сопоставление карты эпицентров с рельефом местности и активными разломами позволяет заметить, что все сейсмоактивные зоны Алтае-Саянской области увязываются с системами впадин. Отмеченные крупные впадины являются блоками, вокруг которых происходят крупные землетрясения.

Если горная система вовлекается в движение, то впадины, как инородные тела, оказывают сопротивление, и вокруг них формируется сейсмичность. Сейсмоактивные зоны возникают перед впадиной со стороны движущегося на нее массива (зона сопротивления движению), могут возникнуть внутри нее, когда впадина под внешним воздействием ломается (зона излома), и с противоположной стороны впадины (зона передачи движения).

Рассматривая карту эпицентров землетрясений 1997 г. (рис. 2) можно выделить цепь землетрясений, которая протягивается вдоль Монгольского Алтая через западную границу плато Укок к Катунскому хребту и далее от него к Коксуйскому хребту и прерывается в его северно-западном окончании. В виде области беспорядочно расположенных эпицентров землетрясений, прилегающих к линейной зоне, выглядит район Зайсанской впадины. Отмеченные зоны сейсмичности в соответствии с концепцией тектоники плит можно рассматривать как результат тектонического взаимодействия Тянь-Шаня и Алтая через структуры Джунгарии и Восточного Казахстана. Давление литосферных плит на такую мощную структуру как Алтай на ее границах встречает мощное сопротивление, и часть энергии движения идет на процесс разрушения горных пород и, как следствие, на сейсмичность. Формируется линейная цепь землетрясений вдоль Горного Алтая и Монгольского Алтая - это фактически зона сопротивления движению, передаваемому Алтаю от Тянь-Шаня через монолитную плиту Джунгарской впадины.

Тувинская котловина - самая крупная впадина рассматриваемой зоны. Она выгнута к северу и отделена горными хребтами и системой разломов от мелких впадин с северной стороны и от котловины оз. Убсу-Нур с юга. На карте эпицентров землетрясений 1997 г. можно отметить, что с запада Тувинской котловины весьма активно работала сейсмоактивная зона вдоль Шапшальского хребта с разворотом на севере на Алашское плато. Фактически активизирована область, вплотную прижатая к Тувинской котловине со стороны внешнего воздействия. Данную активную зону можно рассматривать как зону сопротивления движению Тувинской котловины. Изгиб Тувинской котловины сформирован в виде развернутого угла между хребтами Западный и Восточный Танну-Ола. Можно отметить линейную цепь землетрясений, протянувшуюся по борту впадины вдоль хр. Западный Танну-Ола, и далее в месте разворота впадины пересекающую Тувинскую котловину. Отмеченная цепь событий может свидетельствовать о наличии зоны излома в Тувинской котловине, сформировавшейся под давлением с запада. Непосредственно восточное окончание Тувинской котловины высокой сейсмичностью не отличается, но прямо по направлению на восток от впадины расположены две сейсмически активные зоны Бусийнгольской впадины и Дархадской котловины. Обе структуры практически перпендикулярны Тувинской котловине. Бусийнгольская впадина в этом году характеризуется максимальной сейсмической активностью по сравнению с другими сейсмоактивными участками. В соответствии с выдвинутой гипотезой сейсмические активизации как Бусийнгольской впадины, так и Дархадской котловины могут быть связаны с движением Тувинской котловины на восток.

Южнее Тувинской котловины располагается впадина Убсу-Нур - вторая по размерам в Алтае-Саянской зоне. В рассматриваемый период почти отсутствуют землетрясения внутри этой впадины. Можно предполагать, что она ведет себя как монолит. На западном фланге впадины работает линейная сейсмически активная зона - зона сопротивления движению. В юго-восточном углу впадины зарегистрировано несколько землетрясений с эпицентрами, приуроченными к разлому. Можно предположить существование здесь излома впадины. Как и для Тувинской котловины, восточное окончание впадины Убсу-Нур не сейсмично. Две линейных цепочки землетрясений, параллельных ограничивающей впадину с востока разломной зоне, отчетливо видны на некотором удалении от конца впадины. Первая, более интенсивная, сечет хребты Сенгилен и Хорумнуг-Тайга в зоне их сближения. Вторая формируется южнее Бусийнгольской впадины.

С юга от впадины Убсу-Нур вдоль хребта Ханхухэй проходит мощная разломная зона с множеством ответвлений. Она как бы отсекает расположенную с юга впадину Больших озер и хребта Хангай. Можно видеть, что эпицентры землетрясений приурочены к ответвлениям от основной зоны, а сама она не сейсмична. Такая особенность должна объясняться особенностями тектонических движений вдоль отмеченной системы разломов. Впадина Больших озер и подпирающий ее горный массив Хангай как бы отрезаны от потока движения горных масс и сейсмические процессы в этой системе идут с меньшей скоростью и интервал в один год может оказаться для освещения механизмов сейсмичности этой зоны недостаточным.

Еще одна проявившая себя за год сейсмоактивная область - зона Курайского хребта. Это зона двух впадин: Курайской и Чуйской. Отметим, что на Алтае имеются и другие впадины, но в сейсмичности за год заметно проявляются только эти две.

Подводя итог изучению землетрясений 1997 г. в Алтае-Саянской области, можно отметить, что в этот короткий интервал времени, не отмеченный крупными землетрясениями, проявили себя в сейсмическом режиме процессы, протекающие около впадин. Прежде всего, это Тувинская котловина, котловина Убсу-Нур и северная часть впадины Больших озер. Система этих впадин как бы клином рассекает центр Алтае-Саянской области. Можно предположить, что данные впадины являются препятствием на пути медленных перемещений горных масс от Тянь-Шаня через Алтай к Байкалу и с ними связано формирование быстро проявляющих себя в сейсмичности тектонических процессов. Чуйская и Курайская впадины являются внутренними структурами Горного Алтая. Вокруг этих впадин также идут тектонические процессы, проявляющие себя в сейсмичности за год. Две отмеченные впадины явно выделяются среди других по проявлению в сейсмичности. О причинах повышенной сейсмичности вокруг этих сравнительно маленьких впадин можно лишь высказывать предположения. Согласно существующим представлениям /6/, Алтай испытывает горизонтальное воздействие, ориентированное субмеридианально. Если рассматривать систему крупных впадин (Тувинская, Убсу-Нур), то по проявлению сейсмичности (рис. 2) можно говорить об отклонении направления движения блоков земной коры к востоку. Не исключено, что тектонические процессы, протекающие в окрестности Курайской и Чуйской впадин, играют заметную роль в изменении направления движения плит на Алтае. Этим может объясняться яркость и быстротечность сейсмического процесса на этом участке Алтая. Как было показано в работе /3/ отмеченные закономерности повторяются из года в год, варьируясь в малых деталях.

Переходя к анализу Чуйского землетрясения и развития его афтершокового процесса, вначале уделим внимание тому, что происходило в Чуйско-Курайской зоне до 27 сентября 2003 г. Сейсмический режим Чуйско-Курайской зоны в последние сорок лет имел следующие особенности /2/. Во-первых, крупных землетрясений с энергетическими классами K ≥ 12 в этой зоне не наблюдалось. Во-вторых, по количеству землетрясений с энергией менее двенадцатого класса эта зона ярко высвечивалась в структуре Алтае-Саянской горной области как район с быстропротекающим сейсмотектоническим процессом. В-третьих, сейсмические события в основном концентрировались вокруг впадин.


Рис.3 Изменение во времени суммарной сейсмической энергии в Чуйско-Курайской зоне. Один отчет - суммарная энергия за год.


На рис. 3 дан график изменения во времени суммарной сейсмической энергии, выделившейся в Чуйско-Курайской зоне. Для подсчета энергии был выделен прямоугольный участок, охватывающий Курайскую и Чуйскую впадины, Чаган-Узунский приподнятый блок, Северо-Чуйский, Южно-Чуйский и Курайский хребты. Каждая точка на графике - суммарная сейсмическая энергия за год в отмеченной зоне. График заканчивается 2001 годом. Этот год на сегодняшний день последний, для которого имеется выверенный (окончательный по стандартной обработке) каталог землетрясений Алтая. На протяжении многих лет значение суммарной сейсмической энергии не превышало 3·1011 джоулей. За всю историю инструментальных наблюдений зафиксировано три года с повышенной суммарной сейсмической энергией: 1985 г. - суммарная энергия равна 1·1012, 1996 г. - энергия равна 1.5·1012 и 2000 г. - энергия 2·1012. Серия событий 1996 г. рассматривалась А.Г. Филиной как Акташский рой землетрясений /7/. Три года с повышенной энергией в сорокалетнем ряду инструментальных наблюдений выглядят как некоторое заблаговременное предупреждение о грядущей сейсмической активизации.

В 1985 г. наибольший вклад в повышенное значение энергии внесло одно землетрясение в горном обрамлении юго-восточного угла Чуйской впадины. В этом году достаточно активен Чаган-Узунский блок и цепь землетрясений малых энергий проходит вдоль всего Курайского хребта. Небольшое количество слабых событий приурочено к Чуйским хребтам.

В активизации 1996 г. нет крупных землетрясений. Большое количества близких по энергии землетрясений делают год аномальным по выделившейся сейсмической энергии. Особой активностью отличаются периметр Чаган-Узунского блока и Курайский хребет. Данную активизацию вполне обосновано можно рассматривать как рой землетрясений в эпицентральной области будущего крупного землетрясения за семь лет до главного толчка.

Аномалия 2000 г., прежде всего, связана с землетрясением двенадцатого энергетического класса на стыке Чаган-Узунского блока с Северо-Чуйским хребтом. Повышенная сейсмичность в данном случае присуща Чаган-Узунскому блоку и Курайскому хребту с максимумом активности в районе, прилегающем к п.Акташ. Двенадцатый класс для рассматриваемой зоны - "новинка" за инструментальный период.

В 2001 г. суммарная энергия существенно снижается в сравнении с предыдущим годом, но остается выше обычного фона. Наиболее сильные землетрясения этого года сосредоточены на Курайском хребте в районе п. Акташ и в горном обрамлении юго-восточного окончания Чуйской впадины. Землетрясения малых энергий (до K=8) цепью проходят по Курайскому хребту и заполняют Чаган-Узунский блок, охватывая зону соприкосновения с этим блоком в Северо-Чуйском хребте.


Рис.4. Глубины очагов землетрясений на территории Алтайского сейсмологического полигона по результатам полевых работ 2002-2003гг. до Чуйского землетрясения.





Рис.5 Развитие сейсмического процесса в зоне Чуйского землетрясения
       А). Карта эпицентров землетрясений в период сейсмической активизации 2002 г. (с 3 августа по 30 октября).
Б). Карта эпицентров микроземлетрясений в период сейсмического затишья. Интервал наблюдений
с 10 августа по 10 сентября 2003 г.
В). Чуйское землетрясения и его афтершоки. Интервал наблюдений с 27 сентября по 22 октября 2003 г.


Начиная с 2002 г. окончательный каталог событий на сегодняшний день не сформирован, и мы будем пользоваться картами событий, охватывающими наиболее интересные по особенностям проявления сейсмичности интервалы 2002-2003 гг. В 2002 г. с августа по ноябрь в Чуйско-Курайской зоне наблюдалась сейсмическая активизация. В этот период в Курайской впадине была развернута локальная сеть, позволяющая получить данные по координатам эпицентров на новом уровне точности, и впервые появилась информация о глубинах землетрясений в Чуйско-Курайской зоне /4/. На рис. 4 дана информация о глубинах очагов землетрясений, происходивших в районе Алтайского сейсмологического полигона в 2002-2003 гг. (до Чуйского землетрясения). Наибольшее число землетрясений принадлежит интервалу глубин 12-16 км. Сейсмический процесс в основном сосредоточен в верхней части земной коры. Примечательным является наличие второго максимума в распределении глубин землетрясений на значении 4 км. Сейсмический процесс в данной зоне значителен в самых верхних слоях земной коры.

Рис. 5 дает сравнение сейсмических процессов в рассматриваемой зоне в разные периоды наблюдений. Во второй половине 2002 г. в зоне будущего крупного землетрясения отмечается сейсмическая активизация. На рис. 5а представлена карта эпицентров для периода с 3 августа по 30 октября 2002 г. В 2003 г. наблюдается затишье вплоть до главного толчка. Рис. 5б представляет карту эпицентров землетрясений малых энергий с 10 августа по 10 сентября 2003 г.

На рис. 5в отмечено положение главного толчка и его афтершоков. Эпицентр главного толчка приурочен к разлому, являющемуся границей между Чаган-Узунским блоком и Северо-Чуйским хребтом. Сейсмические события первого дня главным образом происходят по периметру Чаган-Узунского блока, а в последующие дни наблюдается распространение афтершоков в стороны от него по линейному разлому по юго-западным границам Курайской и Чуйской впадин.

Из рис. 5б видно, что в период затишья в Чаган-Узунском блоке практически отсутствуют даже слабые толчки. Большая часть землетрясений локализуется в овальной области, начинающейся в Северо-Чуйском хребте, охватывающей всю Курайскую впадину и заканчивающейся в северо-западном окончании Курайского хребта. Интересным является то, что Курайская впадина заполнена сейсмическими событиями, и землетрясения образуют линейные цепи.

Сейсмическая активизация, наблюдавшаяся в рассматриваемой зоне в 2002 г. (рис. 5а) по особенностям пространственного размещения эпицентров существенно отличается от структуры афтершокового процесса (рис. 5в). Сейсмическую активность проявлял весь Курайский хребет. Высокая концентрация эпицентров наблюдалась в юго-западном углу Курайской впадины, и далее цепь событий тянулась из этого угла, окаймляя Чаган-Узунский блок с трех сторон. Примечательно, что зона будущего толчка была свободна от эпицентров, а также не было землетрясений по линейной зоне, участвующей в последующем афтершоковом процессе. Активизация имела ореол событий, по размерам в два-три раза превышающий ее диаметр.


Рис.6 . Распределение гипоцентров афтершоков по глубине.


На рис. 6 представлен результат изучения глубин афтершоков по произвольной выборке из пятидесяти событий. Глубины афтершоков ограничены интервалом от четырех до шестнадцати километров. Наибольшее число афтершоков произошло в интервале глубин от девяти до одиннадцати километров. Достаточно ярко выраженный максимум соответствует глубинам гипоцентров в пять-шесть километров, небольшой максимум соответствует глубинам около пятнадцати километров. Таким образом, сейсмическая активизация протекает в верхней части земной коры.


Рис.7 Карта эпицентров землетрясений в первые 2 часа после главного толчка Чуйского землетрясения. Полная обработка.


Представленные об афтершоковом процессе данные являются выборкой из числа наиболее крупных событий. Полная обработка афтершоков - трудоемкий процесс и анализ результатов может быть дан несколько позднее. В данный момент более или менее полно обработан двухчасовой интервал с момента главного толчка. На рис. 7 приведена карта эпицентров землетрясений, произошедших за первые два часа после главного толчка. Особенности афтершокового процесса существенно отличны от представленного на рис. 5в. Основная масса событий приурочена к Чаган-Узунскому блоку. Можно выделить вытянутое облако эпицентров, примыкающих к главному толчку. Ориентация облака перпендикулярна разломной зоне на границе Чаган-Узунского блока с Северо-Чуйским хребтом. Другая группа событий концентрируется внутри Чаган-Узунского блока, примыкая к границе с Чуйской впадиной. Две цепи землетрясений проходят по Чуйской впадине, изгибаясь вокруг границы с Чаган-Узунским блоком. В рассматриваемый период "молчит" обычно активный Курайский хребет. Эпицентры достаточно крупных землетрясений рассредоточены в обширной зоне с центром, тяготеющем к р. Улаган. Землетрясения небольшой энергии отмечаются в Южно-Чуйском хребте вплоть до долины р. Джазатор.

Представленные материалы позволяют сформировать предварительные представления об особенностях сейсмотектонических процессов, происходивших в зоне Чуйского землетрясения:

  1. Чуйскому землетрясению 27 сентября 2003 г. предшествовали сейсмические активизации в 1985 г., в 1996 г., в 2000 г., во второй половине 2002 г. и сейсмическое затишье в 2003 г.
  2. В 1985 г. наибольший вклад в повышенное значение выделившейся энергии внесло одно землетрясение в горном обрамлении юго-восточного угла Чуйской впадины. В этом году достаточно активен Чаган-Узунский блок.
  3. В 1996 г. наблюдается активизация Чаган-Узунского блока и Курайского хребта в зоне, граничащей с одноименной впадиной в виде роя землетрясений.
  4. В 2000 г. практически в эпицентре будущего Чуйского землетрясения произошло землетрясение двенадцатого энергетического класса. Это крупнейшее событие за инструментальный период в рассматриваемой структуре.
  5. Сейсмическая активизация 2002 г. проявилась на большей площади, чем афтершоковый процесс Чуйского землетрясения, и имела ореол событий вокруг себя. По-видимому, в рассматриваемой зоне происходила релаксация напряжений в виде распределенного по большой площади не очень интенсивного сейсмического процесса.
  6. Сейсмическое затишье, природа которого остается загадочной и по отношению к другим крупным землетрясениям, характеризуется упорядоченной структурой микроземлетрясений. Отмечаются линейные цепочки событий по Курайской впадине. Можно предположить, что даже мощный блок впадины начинает "трещать" под тектоническим воздействием окружающих его горных блоков.
  7. Чуйское землетрясение произошло на юго-западной границе Чаган-Узунского блока. В этой зоне не было землетрясений при сейсмической активизации 2002 г., и не было микроземлетрясений в период затишья. Афтершоки охватили структуры, которые не активизировались в 2002-2003 гг. Разрядка напряжений с разрушениями геологической среды произошла не по тем структурам, которые "трещали" в предшествующий Чуйскому землетрясению период.
  8. В начальной стадии афтершокового процесса выделяются две фазы развития: первая связана с процессами вокруг Чаган-Узунского приподнятого блока, вторая - с линейной зоной вдоль юго-западной границы Курайской и Чуйской впадин.
  9. В первые сутки после главного толчка работала мощнейшая серия афтершоков по периметру Чаган-Узунского блока. Отмечается разрушительное влияние процесса на северо-западное окончание Чуйской впадины. Подвижка на одном крае блока привела к разрядке созданных напряжений по всему периметру. Новое положение блока повысило напряжения в соседних структурах.
  10. В последующие сутки афтершоковый процесс начал распространяться от Чаган-Узунского блока по разломам, идущим вдоль юго-западной границы Курайской и Чуйской впадин. Сформировалась линейная зона афтершоков. Сейсмический процесс по периметру Чаган-Узунского блока при этом затих. Если Чуйская впадина оказалась лишь слегка вовлечена в афтершоковый процесс, то Курайская испытывает мощнейшую активизацию всей юго-западной границы с Северо-Чуйским хребтом. На данной стадии происходило изменение соседних с Чаган-Узунским блоком структур.

Весьма интересным является вопрос о том, как долго будет развиваться во времени рассматриваемая сейсмическая активизация. Землетрясения с магнитудами 6-7 в Алтае-Саянской области всегда приводили к мощному афтершоковому процессу длительностью от пяти до двенадцати лет [3]. Безусловно, каждое крупное землетрясение имеет свой сценарий развития [5], но можно не сомневаться, что сейсмическая активизация Чуйско-Курайской зоны будет длиться не один год.

Работа выполнена при финансовой поддержке Президиума СО РАН (Интеграционные проекты N 73 и N 134).

Литература

  1. Гольдин С.В., Селезнев В.С., Еманов А.Ф., Филина А.Г., Еманов А.А., Новиков И.С., Гибшер А.С., Высоцкий Е.М., Агатова А.Р., Дядьков П.Г., Фатеев А.В., Кашун В.Н., Подкорытова В.Г., Лескова Е.В., Янкайтис В.В., Ярыгина М.А. Чуйское землетрясение 2003 года (М=7.5) // Вестник отделения наук о Земле РАН. - N 1(21). - 2003. Электронный научно-информационный журнал. Опубликовано 30 октября 2003 г. //www.scgis.ru/russian/cr1251/h_dgggms/1-2003/screp-7.pdf
  2. Гольдин С.В., Селезнев В.С., Еманов А.Ф., Филина А.Г., Еманов А.А., Новиков И.С., Высоцкий Е.М., Фатеев А.В., Колесников Ю.И., Подкорытова В.Г., Лескова Е.В., Ярыгина М.А. Чуйское землетрясение и его афтершоки. // ДАН, Т. 395. - N 4. - 2004. - С. 1-4.
  3. Еманов А.Ф., Еманов А.А., Филина А.Г., Кунгурцев Л.В., Лескова Е.В., Шейкина Ж.В., Ярыгина М.А. Пространственно-временной анализ сейсмичности Алтае-Саянской складчатой зоны // Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофиз. конф., г. Новосибирск, 15-19 сент. 2003 г. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003. - С. 73-86.
  4. Еманов А.Ф., Колесников Ю.И., Еманов А.А., Филина А.Г., Подкорытова В.Г., Фатеев А.В., Ярыгина М.А. Изучение землетрясений малых энергий на локальной сети Алтайского сейсмологического полигона // Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы: Труды Всерос. Совещания, г. Иркутск, 26-29 авг. 2003 г.- Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО", 2003. - С. 324-326.
  5. Еманов А.Ф., Колесников Ю.И., Селезнев В.С., Еманов А.А., Филина А.Г., Фатеев А.В., Подкорытова В.Г., Болдырев М.А., Кабанник А.В., Корабельщиков Д.Г., Лескова Е.В., Янкайтис В.В., Ярыгина М.А. Алтайский сейсмологический полигон: начальный этап становления и первые результаты // Проблемы сейсмологии III-го тысячелетия: Материалы международной геофиз. конф., г. Новосибирск, 15-19 сент. 2003 г.-Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003. - С.138-144.
  6. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во МГУ,1996. - 448 с.
  7. Филина А.Г. Алтай и Саяны // Землетрясения Северной Евразии в 1996 году. М.: ГС РАН, 2002. - С. 76-80.
  8. Алексеев А.С., Гольдин С.В., Дядьков П.Г., Еманов А.Ф., Леви К.Г., Макаров П.В., Назаров Л.А., Опарин В.Н., Орлов В.А., Ружич В.В., Саньков В.А., Селезнев В.С., Соловьев В.М., Суворов В.Д., Татьков Г.И., Тимофеев В.Ю., Шерман С.И. Стратегия прогноза землетрясений на геодинамических полигонах. // Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы: Труды Всерос. совещания, г. Иркутск, 26-29 авг. 2003 г. - Изд-во СО РАН, филиал "ГЕО", 2003. - С. 11-15.