Природа священна для алтайцев. Горные вершины и перевалы, огромные кедры, животные и птицы являются одушевленными для них. И все-таки, озера и родники занимают особое место в жизни фольклора алтайцев. Практически каждой реке и озеру посвящена легенда. Священные источники легко узнать по полоскам белой материи, привязанным к рядом стоящим деревьям. Вода самый дорогой дар природы для алтайцев.
Вода - самый драгоценный ресурс, обеспечивающий существование всего живого на Земле. Живые организмы связаны с водой тысячами нитей. Вода очень чувствительна к загрязнению. Бытовые и промышленные стоки превращают богатые рыбой реки в грязные канавы полные яда и микробов. Вопросы качества воды и соблюдение необходимых санитарных норм являются одним из основных приоритетов, который может обеспечить устойчивое экономическое и экологическое развитие Республики Алтай.
В 2000 г. Ассоциацией Развития Межуниверситетских Контактов (АLO / USAID) на финансирование совместного проекта Гаскеллевского Университета Индейских Народов (HINU), Университета штата Канзас (К-State), Канзасского Университета (KU) и Горно-Алтайского государственного университета (ГАГУ) был выделен грант свыше $ 100.000.00.
Главная цель проекта разработка программы обучения сельского населения методу экспресс-анализа качества питьевой воды. Проблема улучшения качества воды и соответствие ее санитарным нормам является одной из важнейших на территории Республики Алтай. Немногие населенные пункты в республике имеют оборудование, необходимое для очистки питьевой воды или обработки сточных вод, что типично для Сибири. Плохое качество питьевой воды является основной причиной детских болезней в республике, в частности, среди населения высок уровень заболеваний туляремией и гепатитом. Одним из решений поставленной проблемы является обучение населения Республики Алтай самостоятельному определению качества питьевой воды на основе несложного экспресс - анализа и организации программы мониторинга, которая будет реализована силами местного населения. Для этого в рамках сотрудничества российских и американских вузов разработана программа этих исследований, учебно-методические указания для анализа питьевой воды. Указания представляют собой четкую пошаговую инструкцию для определения основных показателей качества питьевой воды - БПК, ХПК, содержание кишечной палочки, фосфатов, нитратов, кислотность вод и т.д
Для начала реализации проекта на территории республики был выбран Национальный парк в Онгудайском районе.
В 2001 году группа студентов и преподавателей американских университетов совместно со студентами Горно-Алтайского Государственного Университета проводила полевые исследования качества питьевой воды в Республике Алтай. Исследования велись в Онгудайском и Турочакском районах и г. Горно-Алтайске. Практически во всех открытых источниках отмечалось загрязнение кишечной палочкой, при более чем удовлетворительных других качественных показателях.
Загрязненность водоемов, в целом, была признана незначительной. Лишь в двух пробах содержание фосфатов достигло 2 ppm. Содержание нитратов ни в одной из проб не превысило 5ppm. Величина pH в разных водоемах колебалась от 6,6 до 8,5.
В дальнейшем программа мониторинга, испытанная на территории Республики Алтай была использована на землях индейцев в США.
В 2002, 2003 гг. делегация в составе ректора ГАГУ Табакаева Ю.В., декана БХФ Алейниковой В.Н., декана ФИЯ Лукьяненко В.Н, к.б.н., доцента Малкова Н.П., студентов БХФ и ФИЯ - Кошкиной О.А., Мамрашева В.А., Усовой М.А., Мекечиновой Ю.А., провела аналогичную работу по анализу качества питьевой воды в США Штат Канзас.
Результаты показали качество воды несколько хуже, чем в России.
Летом в 2004 году Горно-Алтайский университет принимал группу американских химиков и журналистов в составе: Д.Стайкен, Л.Девис, Х.Мел, У.Грисвольд, М.Стайкен, Д.Вернберг, Э.Милз, с русской стороны: В.Н.Лукьяненко, В.Н.Алейникова, Д.А. Терентьева, В.А.Мамрашев, Д.Р. Хайдаров и др.
Исследованы 24 источника на содержание вышеупомянутых загрязнителей (табл.2). Исследования обрабатывались по схеме, представленной в табл.1.
Таблица 1
Схема определения качества воды экспресс-методом
|
Измеренные параметры |
Оценки |
| Температура,°С |
| Содержание растворенного кислорода |
91-100% |
4 превосходно |
| 71-90% |
3 хорошо |
| 51-70% |
2 удовлетворительно |
| <50% |
1 плохо |
| Биологическое потребление кислорода |
0 ppm |
4 превосходно |
| 4 ppm |
3 хорошо |
| 8 ppm |
2 удовлетворительно |
| Кишечная палочка |
присутствует |
1 плохо |
| отсутствует |
3 хорошо |
| рН |
4 |
1 плохо |
| 5 |
1 плохо |
| 6 |
3 хорошо |
| 7 |
4 превосходно |
| 8 |
3 хорошо |
| 9 |
1 плохо |
| 10 |
1 плохо |
| NО3- |
5 ppm |
2 удовлетворительно |
| 20 ppm |
1 плохо |
| 40 ppm |
1 плохо |
| РО43- |
1 ppm |
4 превосходно |
| 2 ppm |
3 хорошо |
| 4 ppm |
2 удовлетворительно |
| Мутность |
0 |
4 превосходно |
| 0-40 |
3 хорошо |
| 40-100 |
2 удовлетворительно |
| 100 |
1 плохо |
Таблица 2
Качество подземных и поверхностных вод Турочакского района и Телецкого озера (2004 г.)
| N |
Место отбора пробы |
t°С |
pH |
Растворенный кислород |
БПК5 |
РО43- ррm |
NO3- ppm |
Мутность |
Кишечная палочка |
| 1. |
Каменный залив |
18 |
6 |
42 |
4 |
2 |
0 |
0 |
Positive |
| 2. |
Третья речка |
22 |
6,5 |
41 |
4 |
0 |
0 |
20 |
- |
| 3. |
Озеро Телецкое (около моста) |
18 |
7 |
42 |
4 |
1 |
0 |
0 |
Positive |
| 4. |
"вторая" речка |
20 |
7 |
44 |
4 |
2 |
0 |
0 |
Positive |
| 5. |
Иогач колонка |
12 |
7 |
36 |
4 |
0 |
<5 |
0 |
Negative |
| 6. |
Река Юрок |
14 |
8 |
39 |
8 |
0,5 |
0 |
20 |
Positive |
| 7. |
Река Иогачка |
18 |
7 |
42 |
4 |
1 |
0 |
0 |
Positive |
| 8. |
Река Бия |
18 |
6 |
42 |
4 |
0 |
0 |
10 |
Positive |
| 9. |
Пруд |
26 |
8 |
30 |
4 |
1 |
0 |
100 |
Positive |
| 10. |
Иогач колонка N 2 |
16 |
8 |
42 |
4 |
1-2 |
5-5,5 |
0 |
Negative |
| 11. |
Озеро Телецкое (около лагеря) |
16 |
7 |
37 |
4,5 |
0,5 |
0 |
40 |
Positive |
| 12. |
Святой родник |
12 |
7,5 |
36 |
4 |
1 |
0 |
0 |
Positive |
| 13. |
Родник около змеиной горы |
12 |
7 |
36 |
4 |
3 |
0 |
0 |
Positive |
| 14. |
Речка выше пруда |
20 |
8,5 |
44 |
4 |
1 |
0 |
5 |
- |
| 15. |
Озеро Телецкое |
18 |
6,5 |
37 |
6 |
1 |
0 |
0 |
- |
| 16. |
Турочак колонка N 1 |
16 |
8 |
47 |
6 |
1 |
5 |
0 |
- |
| 17. |
Турочак колонка N 2 |
16 |
7 |
43 |
4 |
0,2 |
- |
0 |
- |
| 18. |
Пруд Санькино |
18 |
7,5 |
37 |
7 |
2 |
0 |
100 |
- |
| 19. |
Река Тондошка |
18 |
7 |
35 |
6 |
1 |
0 |
40 |
- |
| 20. |
Река Тулой |
18 |
8 |
37 |
7 |
1 |
0 |
- |
- |
| 21. |
Река Юрток |
18 |
8 |
35 |
6 |
2 |
0 |
0 |
- |
| 22. |
Река Турочак |
16 |
7-7,5 |
35 |
6 |
1,5 |
0 |
10 |
- |
| 23. |
Река Бия |
14 |
7,5 |
37 |
7 |
1 |
0 |
0 |
- |
| 24. |
Кебезенька |
16 |
8,5 |
35 |
6 |
- |
0 |
60 |
- |
Показано, что качество воды хорошее. Исключение составляют пробы, взятые в с. Иогач: установлено наличие кишечной палочки и повышенное содержание нитратов и фосфатов.
Одной из стадий проведения нашей работы было определение качества воды в ряде районов г.Горно-Алтайска в 2004 году при помощи данных аналитических наборов. Результаты исследований приведены в табл.3.
Таблица 3
Качество воды в г. Горно-Алтайске (2004 г.)
| N |
Место отбора пробы |
t°С |
pH |
Растворенный кислород |
БПК5 |
РО43- ррm |
NO3- ppm |
Мутность |
Кишечная палочка |
| 1. |
р.Майма, р-он Мелиорации |
12 |
7 |
37 |
<4 |
2 |
5 |
0 |
Positive |
| 2. |
р-он ГТФ |
18 |
8 |
42 |
4 |
2 |
20 |
0 |
Positive |
| 3. |
Общежитие N1 |
18 |
7 |
42 |
4 |
1 |
<5 |
0 |
Positive |
| 4. |
р.Майма, р-он Ст.Музей |
16 |
7 |
41 |
<4 |
<1 |
<5 |
0 |
Positive |
| 5. |
ул. П.Кучияк (колонка) |
14 |
6 |
39 |
6 |
2 |
5 |
0 |
Positive |
| 6. |
р-он Мебельной фабрики (колонка) |
6 |
7 |
32 |
4 |
2 |
<5 |
0 |
Positive |
| 7. |
р.Майма, ул.Трактовая |
18 |
8 |
42 |
4 |
4 |
20 |
0 |
Positive |
| 8. |
р.Улалушка, ул.Фрунзе |
20 |
7 |
44 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Positive |
На основании полученных результатов были сделаны следующие выводы: уровень загрязненности исследованных водоемов признан удовлетворительным. Содержание фосфатов в нескольких пробах достигло 2 ppm (р-он Мелиорации р.Майма, р-он ГТФ,Кучияк, Мебельная (колонки)), а в одной из проб даже 4 ppm (ул Трактовая р.Майма).
Содержание нитратов также увеличено. в двух пробах их содержание достигло 20 ppm (ул.Трактовая р.Майма, р-он ГТФ (колонка)). Величина рН колебалась от 6 до 8.
Также вызывает озабоченность малое содержание растворенного кислорода, которое ни в одной из проб не превысило 50%. Однако хорошие результаты показали пробы на кишечную палочку, которые не дали положительных результатов ни в одной из проб.
Таким образом, исследования по мониторингу качества питьевой воды, проведенные за последние пять лет экспресс-методом, показали, что качество воды находится в удовлетворительном состоянии. Однако следует обратить внимание на несколько повышенное содержание фосфатов и нитратов в отдельных местах отбора проб. Особого внимания заслуживает тот факт, что в течение ряда лет отмечается положительный результат на содержание кишечной палочки, что свидетельствует о низком качестве воды отдельных мест. В связи с этим необходимо аналитически провести не только качественные, но и количественные исследования в выявленных местах отбора проб. Наши исследования будут продолжены в рамках экологического просвещения: они будут направлены на формирование у населения внимательного отношения к уникальному богатству нашей планеты - чистоте воды.
Литература
- Ершов Ю.А., Попков В.А и др. Общая химия. Биофизическая химия. Химия биогенных элементов. - М.: Высшая школа, 1992г.
- Лосев К.С. Вода. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989г.
- Одум, Юджин П. Экология. - М.: Мир, 1986г.
- Розен Б.Я. Химия - союзник медицины. - М.: Медицина, 1976
- Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. - М.: Мир,1997.