3.3.2. Миграция грозовых очагов и Солнечные циклы

На созданной базе данных, в соответствии с постановкой задачи, были построены карты распределения метеособытий в пределах временных 11-летних солнечных циклов. Для 19-го и 20-го солнечных циклов общей характерной чертой является наличие большего числа очагов грозовой активности в сравнении с картой среднего суммарного распределения гроз по территории Горного Алтая. Такое же преимущество вскрылось и в сравнении с картами грозовой активности по другим циклам.

Необходимо рассмотреть поведение и местоположение очагов грозовой активности и внутри других солнечных циклов, по которым имеются соответствующие данные. Анализ построенных карт позволяет сделать вывод о том, что количество грозовых очагов в разные циклы солнечной активности неодинаково. Значительно меняется и геометрия размещения грозовых очагов по территории. Это хорошо иллюстрирует итоговая таблица очагов гроз (табл. 8).

По двум солнечным циклам Улаган проявляется, в качестве грозового очага, и по одному разу Усть-Кан, Усть-Кокса, Катанда и Чемал. Таким образом, 8 метеостанций в разное время регистрируют сгущение событий и попадают в разряд грозовых очагов. Число этих метеостанций составляет 57% наблюдательных метеорологических пунктов. В этот список не попали ГМС Кызыл-Озек, Горно-Алтайск, Кош-Агач, Бертек, Уландрык. С учетом выявленной картины размещения грозовых явлений оказалось, что половина территории Горного Алтая в разное время попадает в разряд грозовых очагов. По числу очагов гроз два последних цикла активности Солнца значительно уступают предыдущим - 19-му и 20-му солнечным циклам (табл.9). Этот эффект снижения числа очагов гроз может быть связан с накоплением техногенных воздействий от запусков ракет-носителей с космодрома Байконур (Дмитриев, Шитов, 2003).

Таблица 9

Грозовые очаги в солнечных циклах

Номер Солнечного цикла 19 20 21 22
Грозовой очаг Чемал Шебалино Шебалино Шебалино
  Катанда Кызыл-Озек Онгудай
    Турочак Турочак
      Кызыл-Озек
ИТОГО 1 2 3 4

Согласно суммарному распределению метеособытий по сети ГМС Горного Алтая (рис.6) прослеживается несколько иная закономерность, хотя и там 19-й солнечный цикл выделяется как наиболее сильный. Также 20-й и 21-й циклы грозовой активности хорошо выделяются в 22-летний бицикл по общей повышенной грозовой активности и по резким градиентам переходов от 19-го к 20-ому циклу и от 21-го к 22-ому циклу (рис.11-14).

В общей картине проведенного картирования очагов гроз проявилось, что грозы различных районов Горного Алтая по-разному реагируют на солнечную активность. Это подчеркивает своеобразную схему региональной специфики солнечно-земных взаимосвязей, которая увязана, как с режимом геодинамических процессов Горного Алтая, так и с общей периодизацией солнечной активности. Пестрота литосферной глубинной энергонасыщенности и существование зон вертикального энергоперетока (Плазмообразование..., 1992) постоянно варьируют атмосферную электронасыщенность и создают местные условия для возникновения грозовых очагов. Наличие на исследуемой сильноградиентных магнитных аномалий, больших аномалий глубинной электропроводности и даже самоиндукция на проволочных заграждениях мараловодческих хозяйств (особенно в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах) в период сильных геомагнитных бурь способствуют значительным колебаниям электрической напряженности приземной атмосферы. Именно эти большие физические вариации электрических и магнитных полей приземной атмосферы Горного Алтая разнообразят грозовые процессы во времени и в пространстве.

В связи с проблемой исследования физического механизма межгеосферных взаимосвязей, а также выявленными закономерностями влияния геолого-геофизических факторов среды на грозовую активность территории нами было решено не использовать климатическую карту Горного Алтая для наглядного отображения грозовой активности, т.к. она не отражает закономерностей распределения гроз. Для отображения пространственного распределения грозовой активности по территории Горного Алтая нами использовался метод построения изолиний, как наиболее наглядно демонстрирующий пространственные закономерности распределения очагов гроз, а также влияния на них различных природных и, как оказалось, техногенных факторов.

При сравнении проявления и распределения грозовой активности во времени и в пространстве (что можно видеть при анализе графиков и карт) оказывается, что связь грозовой и солнечной активности на территории Горного Алтая ярче проявляется во времени и значительно легче устанавливается. Площадное размещение очагов гроз также явно реагирует на космические процессы. В силу несопоставимой разницы электрических процессов между литосферной и атмосферной электрогенерацией трудно выявить количественные вклады в грозовую активность глубинного электромагнетизма. Глубинная электрогенерация и электрические реакции литосферы на атмосферные электрические процессы мало исследованы, поскольку они представляют собой сложные и высоковариативные процессы во времени.

Рис.11. Распределение среднегодового числа дней с грозой в 19-м солнечном цикле

Рис.12. Распределение среднегодового числа дней с грозой в 20-м солнечном цикле

Рис.13. Распределение среднегодового числа дней с грозой в 21-м солнечном цикле

Рис. 14. Распределение среднегодового числа дней с грозой в 22-м солнечном цикле